Апелляционное постановление № 22-985/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-255/2023

Дело № 22-985


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Киров

Кировский областной суд в составе судьи Смолина С.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Т.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Кировской области Абдул А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шитарева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Кирова Вылегжанина Р.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 03.04.2023 в отношении ФИО1.

После доклада председательствующим материалов дела, существа апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Абдул А.В., полагавшей необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Шитарева Е.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 03.04.2023

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

1. 01.04.2019 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2. 11.03.2020 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.06.2020 освобожден 04.07.2020 условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней;

3. 10.02.2022 Октябрьским районным судом г. Кирова по ст.158.1 УК РФ (16 преступлений), по ч.1 ст.158 УК РФ (29 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 09.12.2022 освобожден по отбытию наказания,

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 2342 рубля 02 копейки) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 4710 рублей 08 копеек) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 1901 рубль 27 копеек) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 3044 рубля 33 копейки) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 1904 рубля 01 копейка) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 2912 рублей 14 копеек) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 2954 рубля 19 копеек) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 2761 рубль 61 копейка) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 5298 рублей 22 копейки) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 2197 рублей 01 копейка) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 1707 рублей 56 копеек) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 1564 рубля 47 копеек) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 2405 рублей 79 копеек) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 1460 рублей 33 копейки) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 1261 рубль 96 копеек) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 1495 рублей 52 копейки) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 2965 рублей 38 копеек) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 2102 рубля 57 копеек) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 4317 рублей 91 копейка) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 3364 рубля 17 копеек) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 888 рублей 22 копейки) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 1222 рубля 44 копейки) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 2828 рублей 80 копеек) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 1078 рублей 99 копеек) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 2809 рублей 80 копеек) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 879 рублей 76 копеек) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 2408 рублей 23 копейки) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 2576 рублей 82 копейки) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 3913 рублей 34 копейки) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 2599 рублей 54 копейки) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 2486 рублей 30 копеек) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 3015 рублей 41 копейка) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по приговору от 03.04.2023 и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.02.2022, осужденному назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия осужденным наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 03.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В окончательное наказание зачтено наказание, полностью отбытое осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.02.2022, в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Постановлено взыскать с осужденного процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в размере 12717 рублей 85 копеек.

По делу также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в том, что он при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, совершил:

- семнадцать мелких хищений чужого имущества у потерпевших ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- пятнадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества у потерпевших АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

В апелляционном представлении прокурор Вылегжанин Р.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий ФИО1, выразил несогласие с приговором ввиду неверного применения уголовного закона судом первой инстанции при назначении осужденному наказания и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указал, что ФИО1 осужден за совокупность преступлений небольшой тяжести, при этом максимальным наказанием за наиболее тяжкое из совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. При назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание не может превышать 3 года лишения свободы. Вместе с тем, суд, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначая наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по приговору от 03.04.2023 и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.02.2022 в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, необоснованно превысил пределы максимального срока наказания на 3 месяца. В связи с изложенным просил приговор в отношении ФИО1 изменить, снизить размер наказания, назначенного ФИО1 по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, до 1 года 3 месяцев лишения свободы и в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по приговору от 03.04.2023 и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.02.2022, назначить осужденному окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены правильно.

В заседании суда первой инстанции осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, вину по предъявленному обвинению признал полностью и, как следует из показаний, данных им с участием защитника при производстве предварительного расследования и исследованных в суде, подробно сообщил об обстоятельствах каждого из совершенных им преступлений.

Указанные осужденным сведения, свидетельствующие о его причастности к инкриминированным деяниям, подтверждаются показаниями:

– представителя потерпевшего ФИО10 – менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>» и представителя потерпевшего ФИО11 – ведущего специалиста сектора безопасности Кировского филиала АО «<данные изъяты>», пояснивших о хищении имущества со стеллажей в торговых залах магазинов торговой сети «<данные изъяты>» и торговой сети «<данные изъяты>» соответственно;

– свидетелей Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, ФИО7, Свидетель №20, Свидетель №19, пояснивших об известных им обстоятельствах хищения имущества со стеллажей в торговых залах магазинов торговой сети «<данные изъяты>» и торговой сети «<данные изъяты>»;

а также исследованными судом письменными материалами дела:

– протоколами осмотров места происшествия – торговых залов магазинов ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», в ходе которых в том числе были изъяты оптические диски с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения;

– протоколами осмотров оптические дисков с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы действия ФИО1 по хищению товаров из магазинов;

– копиями счетов-фактур, актами инвентаризации и справками об ущербе, которыми установлены предметы хищений, их стоимость, размер материального ущерба, причиненного потерпевшим ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>»,

и иными доказательствами в их совокупности.

Обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено каждое преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в них у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяний и дал правильную правовую оценку его действиям, квалифицировав их:

по хищениям имущества <дата> на сумму 2 342 рубля 02 копейки, <дата> на сумму 1 901 рубль 27 копеек, на сумму 1 904 рубля 01 копейка, <дата> на сумму 2 197 рублей 01 копейка, <дата> на сумму 1 707 рублей 56 копеек, <дата> на сумму 1 564 рубля 47 копеек, <дата> на сумму 2 405 рублей 79 копеек, на сумму 1 460 рублей 33 копейки, <дата> на сумму 1 261 рубль 96 копеек, <дата> на сумму 1 495 рублей 52 копейки, <дата> на сумму 2 102 рубля 57 копеек, <дата> на сумму 888 рублей 22 копейки, <дата> на сумму 1 222 рубля 44 копейки, <дата> на сумму 1 078 рублей 99 копеек, <дата> на сумму 879 рублей 76 копеек, <дата> на сумму 2 408 рублей 23 копейки, <дата> на сумму 2 486 рублей 30 копеек – по ст. 158.1 УК РФ каждое;

по хищениям имущества <дата> на сумму 4710 рублей 08 копеек, <дата> на сумму 3044 рубля 33 копейки, <дата> на сумму 2912 рублей 14 копеек, <дата> на сумму 2954 рубля 19 копеек, на сумму 2761 рубль 61 копейка, <дата> на сумму 5298 рублей 22 копейки, <дата> на сумму 2965 рублей 38 копеек, <дата> на сумму 4317 рублей 91 копейка, <дата> на сумму 3364 рубля 17 копеек, <дата> на сумму 2828 рублей 80 копеек, <дата> на сумму 2809 рублей 80 копеек, <дата> на сумму 2576 рублей 82 копейки, <дата> на сумму 3913 рублей 34 копейки, <дата> на сумму 2599 рублей 54 копейки, <дата> на сумму 3015 рублей 41 копейка – по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершения указанных преступлений, установленные судом, и их юридическая оценка в представлении не оспариваются. Выводы суда в данной части, изложенные в приговоре, соответствуют приведенным доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании исследованы все значимые для объективного и беспристрастного разрешения дела доказательства.

Не устраненные судом существенные несоответствия доказательств друг другу, требующие их истолкования в пользу ФИО1, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, по делу отсутствуют.

Психическое состояние ФИО1 проверено объективно и с учетом выводов экспертов по результатам судебной психиатрической экспертизы суд первой инстанции верно признал его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вид наказания осужденному ФИО1 назначен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, с учетом правильно установленных смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, полного признания вины, состояния здоровья в связи с наличием у осужденного психического расстройства и хронических заболеваний, а также явки с повинной.

Судом правильно установлено и учтено при назначении наказания и имеющееся отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд первой инстанции в полной мере мотивировал назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении осужденному наказания за каждое преступление обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

При назначении ФИО1 окончательного наказания судом правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления по рассматриваемому судом делу были совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.02.2022.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений небольшой тяжести, инкриминируемых по данному делу, а также с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений небольшой тяжести путем полного сложения наказаний, назначенных по рассматриваемому судом делу и приговору от 10.02.2022.

При этом, окончательно назначив ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, суд нарушил ограничения, установленные положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Из входящих в совокупность преступлений, за которые осужден ФИО1, наиболее тяжкими являются преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которые составляет 2 года лишения свободы. Поэтому совокупное наказание, окончательно назначенное ФИО1 по правилам ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, не могло превышать более чем наполовину 2 года лишения свободы, то есть 3 года лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении уголовного закона судом первой инстанции при назначении осужденному наказания, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора, а назначенное ФИО1 наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Кроме того, приговор суда подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела, два преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершены ФИО1 <дата>.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данные преступления истек до вступления приговора в законную силу.

Сведений об обстоятельствах, влекущих приостановление течения срока давности уголовного преследования в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 2 342 рубля 02 копейки) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 4 710 рублей 08 копеек), в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а уголовное дело в этой части – прекращению.

Иных существенных нарушений закона, либо оснований для изменения постановленного в отношении ФИО1 приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Кирова Вылегжанина Р.А. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 03.04.2023 в отношении ФИО1 – изменить.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 2 342 рубля 02 копейки) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> на сумму 4 710 рублей 08 копеек), производство по делу в указанной части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.02.2022, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. В случае принесения представления, либо обжалования определения стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Смолин