Приговор № 1-23/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-23/2019

дело № 1-23/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи 08 мая 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Лоухского района РК Бондаренко М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ... Ярмак Г.И., ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого:

-01 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка Лоухского района РК по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 04 мая 2018 года;

-27 июня 2018 года Лоухским районным судом РК по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 01 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. Постановлением Лоухского районного суда от 30 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 14 дней заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 14 дней, освободившегося 12 марта 2019 года по отбытии срока наказания (по состоянию на 08 мая 2019 года неотбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 16 дней),

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества К. с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в один из дней с 18 октября по 20 октября 2018 года, в период времени с 21 часа до 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проследовал к гаражному боксу, принадлежащему К. и расположенному на огороженной территории у д.... по ул.... в ..., после чего путем свободного доступа через незапертые ворота незаконно проник в помещение указанного бокса, откуда тайно похитил две пластиковые канистры объемом 20 литров и стоимостью 195 рублей каждая, на сумму 390 рублей, с находящимся в них бензином марки АИ-92 объемом 40 литров стоимостью 40 рублей 14 копеек за литр, на сумму 1 605 рублей 60 копеек, а всего имущества на сумму 1 995 рублей 60 копеек. Затем ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением (...) согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, в течение 2017-2018 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учетах у в. н. и п. не состоит, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, в целом, удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 01.02.2018 года администрацией К. г. п. и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, трудовую дисциплину соблюдал, по месту отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 27.06.2018 года уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, ....

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия материальных претензий со стороны потерпевшего, положительного поведения подсудимого после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание при рецидиве преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и общественную опасность инкриминируемого подсудимому деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, пояснения самого подсудимого в судебном заседании, и то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были представлены достоверные сведения, подтверждающие факты злоупотребления ФИО1 спиртными напитками на постоянной основе, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что ФИО1 ранее дважды судим, в том числе за совершение аналогичного корыстного преступления, совершил инкриминируемое деяние в условиях рецидива, влекущего более строгое наказание, и в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 27.06.2018 года, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, неоднократные факты нарушения подсудимым порядка и условий отбывания наказания по предыдущему приговору, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному и его поведение в период, прошедший с момента совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного материального ущерба, суд полагает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена и считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, возложив на ФИО1 ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговором Лоухского районного суда от 27 июня 2018 года ФИО1 осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работу с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 01 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. Постановлением Лоухского районного суда от 30 октября 2018 года неотбытая часть основного наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 14 дней заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 14 дней, в связи с чем ФИО1 отбывал данный вид наказания в местах лишения свободы в период с 27 ноября 2018 года по 12 марта 2019 года и был освобожден по отбытии срока наказания. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 на данный момент не отбыто.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в силу положений ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 27 июня 2018 года, которая на момент постановления настоящего приговора составляет 5 месяцев 16 дней, учитывая положения ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ и тот факт, что приговор от 27 июня 2018 года вступил в законную силу 10 июля 2018 года и в период с 27 ноября 2018 года до 12 марта 2019 года ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по этому же приговору (с учетом постановления Лоухского районного суда от 30 октября 2018 года).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, передается законным владельцам.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 адвокатами Ярмак Г.И. и Егжовой Н.Н. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 27 июня 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 16 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам Ярмак Г.И. и Егжовой Н.Н. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме ... рублей ... копеек и в сумме ... рублей ... копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Ярмак Г.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства по делу - две канистры из полимерного материала объемом по 20 литров, переданные на ответственное хранение К., - оставить в собственности потерпевшего К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г. Сахошко