Приговор № 1-38/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1- 38/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 24 апреля 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не ранее 01 и не позднее 10 сентября 2018, точная дата не установлена, в вечернее время ФИО1 пришел на пустырь <адрес>, для личного не медицинского потребления посредством курения, собрал в полимерный пакет желтого цвета листья, мелкие стебли и макушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, собранную коноплю принес в веранду квартиры <адрес>, где хранил до 13 часов 30 минут 14.03.2019.

14.03.2019 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, веранды квартиры <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с дикорастущей коноплей принадлежащей гр. ФИО1.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в веранде квартиры гр. ФИО1 является наркотическим средством – марихуана, массой 299,7 грамм.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 года №1598) масса данного наркотического средства является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 года №1598) наркотическое средство - марихуана, является запрещенным к обороту на территории РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно в сентябре 2018 года, примерно с 1 по 10 число, он захотел покурить конопли, так как не мог выйти из запоя, и вечером пошел на пустырь, расположенный <адрес>, коноплю собрал в пакет и принес домой. Дома покурил сигарету в печку, а пакет повесил в веранде и забыл про него. 14 марта 2019 года к нему пришли сотрудники полиции и спросили есть ли у него какие либо запрещенные вещества, он сразу выдал пакет с коноплей, потом рассказал, что собрал ее для собственного потребления путем курения в сентябре 2018 года, показал место сбора конопли. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Т.М.Ш., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.03.2019 в <адрес>, он совместно со старшим УУП полиции Ш.А.А., проводили мероприятия, которые были направлены на выявления лиц занимающихся сбором, хранением и употреблением наркотических средств. В ходе проведения мероприятия была получена информация о том, что житель <адрес> ФИО1, в <адрес> по месту проживания хранит коноплю. О полученной информации сразу было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД РФ по Нововаршавскому району. Для проверки поступившей информации было принято решение провести осмотр квартиры <адрес>. В качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц Л.Е.М. и Р.В.И., которым было разъяснено, что те будут присутствовать в качестве понятых при осмотре квартиры <адрес>. После чего он вместе с понятыми, старшим УУП Ш.А.А. проследовали во двор квартиры <адрес>. В тот момент, когда они зашли во двор данной квартиры, с квартиры вышел ФИО1. Он и Ш.А.А. представились ФИО1. После чего он сказал ФИО1, что у них в отношении него есть оперативная информация, о том, что тот употребляет и незаконно хранит в своей квартире дикорастущую коноплю и что сейчас тот будет проводить осмотр его квартиры, при этом он представил ФИО1 понятых Л.Е.М. и Р.В.И.. Далее он спросил у ФИО1, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы и желает ли тот, если у него что такое имеется добровольно их выдать. На что ФИО1 при всех ответил, что у него в веранде есть дикорастущая конопля и тот согласен с проведением осмотра своей веранды. После чего ФИО1 прошел к входной двери в веранду, открыл входную дверь и они зашли в веранду, где ФИО1 в присутствии понятых указал на полимерный пакет желтого цвета, который висел на гвозде на стене справа от входа на открытом, видном месте и пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую тот в начале сентября 2018 около 19 часов нарвал на пустыре, расположенном за домом <адрес>, для личного употребления. Через пакет было хорошо видно, что в нем была растительная смесь и стебельки. ФИО3 снял данный пакет и приоткрыл его, то в нем хорошо были видны части от дикорастущего растения конопля с характерных ее запахом. После чего при всех участвующих лицах обнаруженный пакет с коноплей был изъят, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с сопроводительной надписью и печатью № 52 ОМВД России по Нововаршавскому району и заверенной подписями понятых и участвующих лиц. Ничего более при визуальном осмотре в веранде обнаружено не было. В ходе проведения осмотра Ш.А.А. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором по окончании осмотра расписался он, Ш.А.А., ФИО1 и понятые. После чего ФИО1 было предложено показать пустырь, где тот собирал дикорастущую коноплю. Для проведения осмотра пустыря, были так же приглашены в качестве понятых Л.Е.М. и Р.В.И.. Дале ФИО1 предложил всем проследовать на пустырь, расположенный в 30 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в указанном месте тот нарвал в пакет дикорастущую коноплю для личного потребления

Из рапорта от оперативного дежурного Ж.Д.А. следует, что поступило сообщение от о/у НКОН Т.М.Ш. о том, что ему поступила информация о том, что гр. ФИО1, проживающий в <адрес>, хранит дома коноплю.

Согласно протокола осмотра места происшествия, была осмотрена веранда квартиры <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему.

Согласно протокола осмотра места происшествия, был осмотрен пустырь, расположенный в 30 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, где произрастает конопля и присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно в данном месте он собирал коноплю для личного потребления.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 324,0 г, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенном марихуаны 299,7 грамм.

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что подозреваемый ФИО1 указал на пустырь, расположенный <адрес> и воспроизвел обстоятельства, где и в каком месте он собирал дикорастущую коноплю, а так же указал место в веранде квартиры <адрес>, где он хранил желтый полимерный пакет с наркотическим веществом для личного потребления

Оценив в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, представленные обвинением доказательства в обоснование виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания ФИО1 судом расцениваются как соответствующие действительности, поскольку согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей. Оснований для самооговора у ФИО1 не было, показания он давал добровольно, в присутствии защитника, заявлений и замечаний от него в ходе следственных и процессуальных действий не поступало, все показания были подтверждены в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Учитывая собранные и исследованные по делу доказательства, заключение государственного обвинителя, полностью поддержавшего обвинение, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания, добровольно выдал наркотическое средство, показал место сбора конопли), с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, поскольку они снижают его общественную опасность как личности.

.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, у суда имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - на категорию средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления – дал признательные показания, раскаялся, имеет удовлетворительные характеристики личности, суд данные обстоятельства находит исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, предопределяют применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, и ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, условий жизни подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ путем условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132УПК РФ процессуальные издержки по делу: 4140 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 2070 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 6210 рублей возместить из средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от взыскания в связи с имущественной несостоятельностью, заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию – категорию средней тяжести.

Процессуальные издержки по делу в размере 6210 руб. за участие защитника по назначению следователя и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с веществом растительного происхождения, надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт