Приговор № 1-1077/2019 1-158/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-1077/2019

Дело №1-158/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 сентября 2020 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Султановой Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дадашова А.А.о.,

при секретаре Кондратьевой В.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., …..

30.11.2017 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления); ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

27.06.2018 мировым судьей судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

19.02.2020 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03.06.2020 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

30.07.2020 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

04.08.2020 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

15.05.2019 в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, находясь на велопарковке, расположенной у бизнес-центра «Б.» по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, ….., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, неустановленным способом повредив запорное устройство велосипедного троса, тайно похитил принадлежащий П.С.С. велосипед марки «Т.» («T.») модель «4300», стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П.С.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

05.07.2019 в период времени с 07 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, находясь у железного ограждения, расположенного у дома … в Калининском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, повредив запорное устройство велосипедного троса, стоимость которого составляет 900 рублей, тайно похитил принадлежащий С.Г.И. велосипед марки «М.» («M.») модель «T.», стоимостью 50 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С.Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 900 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

25.07.2019 в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 35 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, находясь на велопарковке, расположенной у дома … в Калининском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, повредив запорное устройство велосипедного троса, тайно похитил принадлежащий П.А.Н. велосипед марки «М» («M») модель «Д» («J»), стоимостью 36 000 рублей, с находившейся на нем подрамной велосипедной сумкой с надписью «B», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П.А.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

21.07.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, находясь возле входа на завод «А.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, …………, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, повредив запорное устройство велосипедного троса, тайно похитил принадлежащий Ю.М.А. велосипед марки «Д» («G») модель «Э» («A»), стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ю.М.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлениям в отношении имущества П.С.С., П.А.Н., С.Г.И., Ю.М.А., каждому в отдельности) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления).

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, а также то, что ФИО1 …..

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без реальной изоляции от общества и наказание, для достижения его целей, ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, корыстную цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд находит необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Совершенными ФИО1 в отношении имущества П.А.И. и П.С.С. преступными действиями указанным гражданским истцам причинен материальный ущерб в размере 36 000 рублей 00 копеек и 20000 рублей 00 копеек, соответственно.

Суд находит, что заявленные гражданские иски потерпевших П.А.И. и П.С.С. о взыскании причиненного материального ущерба подтверждаются установленными судом обстоятельствами, согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не оспариваются подсудимым, а следовательно, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении имущества П.С.С.);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении имущества С.Г.И.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении имущества П.А.И.);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении имущества Ю.М.А.)

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2020, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 14.01.2020 по 13.03.2020, с 03.06.2020 по 16.06.2020, с 30.07.2020 по 03.08.2020, с 04.08.2020 по 01.09.2020, с 04.09.2020 до дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговорам Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19.02.2020; Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2020 и от 30.07.2020; Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2020 с 14.03.2020 по 02.06.2020, с 17.06.2020 по 29.07.2020, с 01.09.2020 по 03.09.2020.

Гражданские иски П.А.И. и П.С.С. – удовлетворить.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца П.А.И., в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца П.С.С., в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

кассовые и товарные чеки, гарантийные талоны – считать возвращенными по принадлежности владельцам, сняв все ограничения по вступлении приговора в законную силу; оптический диск видеозаписью – хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Сивенков