Приговор № 1-1077/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-1077/2019

Дело № 1-1077/2019

78RS0№-38


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт-Петербург «20» сентября 2019 года

Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Полторака А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Горсковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, трудоустроенного монтажником в ООО «<данные изъяты>», разведенного, имеющего <данные изъяты> детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>-3, <адрес>, фактически проживающего в по адресу: <адрес>,

ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 0,61 г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания 26 мая 2019 года около 00 часа 30 минут у д.39Б по ул. Парковой территория Новоселки в пос. Левашово в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанных наркотического средства и психотропного вещества, в ходе личного досмотра, проведенного 26 мая 2019 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 35 минут в кабинете 112 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора в особом порядке, без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке? без исследования доказательств по делу соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 раскаивается в содеянном, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, совместно с гражданской женой ожидает рождение ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ФИО1 впервые совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Суд, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении детей.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество- амфетамин и наркотическое средство- метамфетамин (первитин) массой 0,60 гр., хранящиеся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга по квитанции № (л.д.80), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства уголовному делу №.

Информация о получателе штрафа:

Государство

ИНН <***>

КПП 784201001

ОКТМО 40314000

КБК 18811621020026000140

Расчетный счет <***>

Наименование банка Северо-Западное ГУ Банка Россия по г. Санкт-Петербургу,

БИК 044030001.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Горсковой Н.П.- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: