Приговор № 1-196/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-196/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора <адрес> Азизова В.Р.,

защитника: адвоката АК <адрес>

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего стажером продавца в магазине <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 <дата обезличена> в 12 часов 00 минут в неустановленном дознанием месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, договорился с неустановленным дознанием лицом в интернет магазине <данные изъяты> о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, производного наркотического средства <данные изъяты>, количеством 0,32 грамма, что является значительным размером, в виде одного свертка стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего посредством электронной платежной системы <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств на неустановленный в ходе дознания расчетный счет и получил от неустановленного в ходе дознания лица геолокацию с данными местонахождения «закладки» (специального места хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации).

ФИО4 <дата обезличена> в точно неустановленное в ходе дознания время пришел для поиска «закладки» с наркотическим средством в <адрес> (точное место в ходе дознания не установлено), где поднял «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> вещество, количеством 0,32 грамма, содержащее вещество синтетического происхождения <данные изъяты>, производного наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (в ред. Постановления правительства Российской Федерации от 22.06.2018) является значительным размером. После этого ФИО4 положил наркотическое средство в носок, надетый на его правую ногу, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, с которым на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> регион под управлением ФИО3 направился к <адрес>, где у <адрес> в 15 часов 00 минут <дата обезличена> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД <№> УМВД России по <адрес>. В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 42 минут с участка местности, расположенного в 3-х метрах от ограждения <адрес>, было изъято вещество количеством 0,32 грамма, содержащее вещество синтетического происхождения <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его при себе, без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 не судим, на учете у психиатра не состоит, с <данные изъяты> г. состоит на профилактическом наблюдении в ГБУЗ ОНД по поводу пагубного употребления психостимуляторов, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, наличие иного болезненного состояния психики в форме «синдрома зависимости от других стимуляторов второй (средней) стадии», явку с повинной.

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, а также наличия у ФИО4 источника дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата обезличена><№>, у ФИО4 имеется иное болезненное состояние психики в форме «синдрома зависимости от других стимуляторов второй (средней) стадии» и он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, в связи с чем суд считает необходимым обязать ФИО4 пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, количеством 0,31 грамма, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО4 пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, производного наркотического средства <данные изъяты>, количеством 0,31 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 29.04.2019г.