Приговор № 1-196/2019 1-7/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-196/2019

№ 1-7/2020

УИД: 30RS0009-01-2019-000432-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2020г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.,

защитника адвоката Волкова П.Н.,

подсудимого ФИО2

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, <данные изъяты> судимого 22.04.2019 приговором Камызякского районного суда Астраханской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ при следующих обстоятельствах :

03.11.2018 примерно в 17.00ч. в с.Яксатово Приволжского района Астраханской области ФИО2 предложил ФИО6х. и ФИО5 съездить на рыбалку, на что последние согласились. Примерно в 18.00ч. ФИО2 совместно с ФИО5 и ФИО6, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион поехали на участок местности, расположенному на ерике Поляковский в 3 км. восточнее от с. Нижнекалиново Камызякского района Астраханской области.

По приезду в период с 22.00ч. по 23.50ч. ФИО2 на резиновой лодке направился вниз по течению, т.е к участку местности на ерике Поляковский, что в 6 км восточнее от с.Нижнекалиново Камызякского района Астраханской области и в нарушение ст.26 ФЗ РФ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», и п.29.1 главы 5 «Правила рыболовства Волжского Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014, при помощи остроги, являющейся запрещенным для любительского рыболовства орудием лова колющего типа, способом массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно выловил рыбу частиковых видов, а именно щуку в количестве 34 особей стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 8500 рублей, зеркального карася в количестве 10 особей стоимостью 17 рублей каждая, на общую сумму 170 рублей.

Далее ФИО2 указанную рыбу загрузил в автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и направился к себе домой.

По пути следования, 04.11.2018, примерно в 02.35ч. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действий ФИО2 Федеральным рыбным запасам был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 по обстоятельствам предъявленного ему обвинения вину признал и пояснил, что 03.11.2018 находясь в с.Яксатово, примерно в 17.00ч. он решил поехать на рыбалку. Примерно в 18.00ч. за ним приехали его друзья ФИО11 и ФИО12. Приехал к ерику Поляковский возле <адрес>. Примерно в 22.00ч он на резиновой лодке при помощи остроги стал ловить рыбу частиковых видов: щуку, карась, которую сразу же сложил в два полимерных пакета черного цвета. Пакеты с рыбой он сложил в багажник автомобиля. Резиновую лодку, весла, острогу и шест положил также в автомобиль. После чего, он вместе с ФИО3 и ФИО4 поехали домой. По пути следования их остановили сотрудники ДПС, которые обнаружили рыбу частиковых видов с колотыми ранениями. После чего их доставили в ОМВД России по Камызякскому району, для дальнейшего разбирательства. Ущерб по незаконному вылову рыбы частиковых пород, возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств :

Согласно явке с повинной ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ на ерике Поляковский в 3км. от <адрес> в период времени с 22.00ч. по 23.50ч. он совершил незаконный вылов рыбы частиковых видов: щука (34шт.) и карась (10 шт.) (т.2 л.д.55)

Вылов рыбы частиковых видов ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5 из которых следует, что 03.11.2018 в ерике «Поляковский» ФИО2 на резиновой лодке стал с помощью остроги ловить рыбу. Вернулся с двумя пакетами рыб частиковых видов, которые сложил в багажное отделение автомобиля. Лодку, весла, острогу, сапоги ФИО2 также сложил в багажное отделение, а шест положил в салон автомобиля. (т.1 л.д.116-118, 122-124)

Согласно протоколу осмотра – местом происшествия является участок местности, расположенный в 3-х км. от <адрес>.(т.1 л.д.17-19)

В ходе осмотра автомобиля марки «Нива 2121» г/н № регион, находящегося на парковке ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, по адресу: <...>, были обнаружены пакеты с рыбой: щука-34шт., карась-10 шт., резиновая лодка, сапоги, весла, металлическая острога (трезубец) (т.1 л.д.6-9)

Из показаний представителя потерпевшей ФИО7 (государственный инспектор отдела государственного контроля ВКТУ Росрыболоства) следует, что ФИО2 была выловлена рыба частиковых видов: карась (10 шт.) и щука (34 шт.) и причинен ущерб федеральным рыбным запасам на сумму 8670 руб.(т.1 л.д.180-182)

Рыба частиковых видов: карась серебряный (10шт) и щука (34шт.) осмотрены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.243-245)

По заключению ихтиологической судебной экспертизы – орудие лова (острога), представленное на экспертизу относится к колющим орудиям лова, применение данного орудия лова в ночь с 03. на 04.11.2018 на ер. Поляковский, расположенного в 6 км. от с. Нижнекалиново Камызякского района является способом массового истребления водных биологических ресурсов. Щука (34шт.) и серебряный карась (10 шт.) выловлены представленным орудием лова, браконьерским способом массового истребления водных биологических ресурсов. ФИО8, расположенный в 6км. от с.Нижнекалиново Камызякского района является местом нагула полупроходных и туводных видов рыб. Местом нереста и миграционным путем к местам нереста в данный период времени не является. (т.2 л.д.18-20)

Выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы. Каких-либо противоречий и нарушений при производстве экспертизы не допущено, поэтому суд признает её результаты достоверными.

В соответствии со справкой- расчетом - стоимость рыбы частиковых видов: щука -34 экземпляра составляет 34х250 руб. = <данные изъяты>, карась -10х170 руб.=<данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> рублей.(т.1 л.д.31).

Размер ущерба (<данные изъяты> рублей) сторонами не оспаривался, является законным и обоснованным.

Факт возмещения вреда ФИО2 объективно подтверждается чеком-ордером от 01.03.2019 на сумму <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д.48)

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

Причин для самооговора и оговора подсудимого ФИО2 не усматривается.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.24 ФЗ от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 названного Федерального закона.

В силу п.29 гл.5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна от 13.01.2009 №1 при любительском и спортивном рыболовстве на водных объектах рыбохозяйственного значения Астраханской области запрещается использование колющих орудий добычи (вылова) (остроги и другие).

Поскольку изъятой острогой возможен вылов и травмирование рыбы в большом количестве и она (острога) является запрещенным орудием лова колющего типа, квалифицирующие признаки с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления указанных водных животных нашел свое подтверждение.

ФИО2 осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступление.

С учетом вышеизложенного действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ по признакам – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительно экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсу¬димого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказа¬ния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым УП ОП №3 УМВД России по г.Астрахань ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны.(т.2 л.д.66).

Признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей, (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории пре¬ступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд, находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, а приговор Камызякского районного суда от 22.04.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2 оснований для применения положений ст.ст.64, 72.1, 76.2 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в постановлении Камызякского районного суда от 22.04.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Настоящий приговор и приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 22.04.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча¬стии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.

Приговор вступил в законную силу 04.02.2020.