Приговор № 1-196/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-196/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10 декабря 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Текеева Б.О., представившего удостоверение № 1208 и ордер № 0028285 от 09 декабря 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего: <адрес> имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО ПКФ «Дюна-Аст», судимого:

– 23 апреля 2009 г. приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 декабря 2015 г. освобождён по отбытию наказания;

– 28 декабря 2016 г. приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02 марта 2018 г. освобождён по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 июля 2019 г. примерно в 11:25 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 320 м в восточном направлении от 1366 км+700 м автодороги Р-22 Волгоград-Астрахань и на расстоянии 1 км в западом направлении от садоводческого товарищества «Волгарь» Наримановского района Астраханской области, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрёл без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило 34,25 гр., которое в этот же день, примерно в 11:40 час. на вышеуказанном участке местности было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, в соответствии с частями 1, 2 статьи 252 УПК Российской Федерации, исключает из предъявленного ФИО1 обвинения, излишне квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное в значительном размере», поскольку ФИО1 был задержан непосредственно на месте сбора листьев дикорастущей конопли сразу после их сбора, его действия, изложенные в обвинении, охватываются незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта совершённым в значительном размере (пункт 2.3 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012).

С учётом изложенных обстоятельств, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта совершённое в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации: признание вины, иное болезненное состояние психики в форме эмоционального неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признаёт: рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК Российской Федерации), а именно совершение ФИО1 умышленного преступления, так как ранее он осуждён приговорами от 23 апреля 2009 г. и 28 декабря 2016 г. за умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

Судом установлено, на период совершения ФИО1 преступления судимости по приговорам от 23 апреля 2009 г. и 28 декабря 2016 г. в отношении ФИО1 в установленном законом порядке не сняты и не погашены, поскольку последний освобождён по отбытию наказания 10 декабря 2015 г. и 02 марта 2018 г.

Иных обстоятельств, перечисленных в статье 63 УК Российской Федерации и, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 6, 60, частей 1,2 статьи 68 УК Российской Федерации, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему необходимо назначить связанное с изоляцией последнего от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при рецидиве преступлений отбывание наказание ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого ФИО1, который больным наркоманией либо наркозависимым не является, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, а также наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 73, 821 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: картонную коробку, в которой находится первоначальная упаковка (пакет), полиэтиленовый пакет синего цвета с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии 34,25 гр., три бумажных свёртка, в соответствии с пунктами 2, 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации следует уничтожить.

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Текеев Б.О., от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с уголовным делом 09 декабря 2019 г., участие в суде 10 декабря 2019 г., за день участия в размере 900 руб., всего 1 800 руб.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации, а также порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, суд приходит к выводу об обоснованности заявления адвоката о вознаграждении услуг. Однако, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, указанные процессуальные издержки, взысканию с осуждённого не подлежат, в силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и сохранить указанную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 10 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: картонную коробку, в которой находится первоначальная упаковка (пакет), полиэтиленовый пакет синего цвета с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии 34,25 гр., три бумажных свертка, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Текееву Баиру Олеговичу за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации за 2 (два) дня участия в суде в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с <***>.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев