Приговор № 1-538/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-538/2018

Дело № 1-538/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 июля 2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н139300,

при секретаре Афанасьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее судимого:

22.11.2006 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года;

23.10.2010 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст.318 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору от 22.11.2006 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося условно-досрочно на основании постановления Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2012 г. на 1 год 6 дней;

05.12.2012 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.318, ч.1 ст.119, ст.319 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору от 23.10.2010 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

24.05.2013 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, не отбытым по приговору от 05.12.2012 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 23.12.2014 г. по сроку,

22.12.2015 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 21.12.2017 года освободившегося по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 51 минуты 10 июня 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме 4 по Стрельнинскому шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял принадлежащий К. Г.В. велосипед «TREK4300» («ТРЕК4300»), в раме синего цвета, стоимостью 11000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшей К. Г.В. на сумму 11000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу является имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.68 ч.1,2 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <...>

Суд учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом кабинете не состоит, регистрации на территории РФ не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, то есть применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 невозможно, т.к. указанная норма закона может быть применена судом только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил корыстное преступление средней тяжести, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом материального положения подсудимого, всех обстоятельств дела, без дополнительных видов наказания, и считает исправление ФИО2 возможным только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2, как совершившему преступление в условиях рецидива, следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Под стражей по данному делу ФИО2 содержится с 11.06.2018 г. по настоящее время, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства ему следует зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей не изменять, срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 23.07.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства: с 11.06.2018 по 22.07.2018 года включительно из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: