Приговор № 1-179/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-179/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 31мая 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. ЧеремховоАртемьевой Т.И.,

подсудимого Л.А.ША.,

защитника - адвоката Григорьева Е.А. представившего удостоверение №, ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Евдокимовой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивенииодного малолетнего ребенка, работающего со слов <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Казачинско – Ленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 2 года 4 месяца 21 день,

- ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, срок наказания снижен до 2 лет лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158УК РФ, ч.2 ст.69 У УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст.158 ч. 2 п. «в», ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 112 судебному участку <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, ст. 69 ч 5 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по п. «в»ч.2 ст.158, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания- исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев 11 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ)к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев 11 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.Постановлением мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 203 дня (6 месяцев 23 дня) в исправительной колонии общего режима. Под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено) ФИО1 находился в торговом центре «Октябрь», расположенного по адресу: <адрес>, где встретил А.А.В.- инвалида третьей группы. У ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего А.А.В., то есть системного блока DEXPMarsЕ141 Corei5-4460, который находился при А.А.В. Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и что А.А.В. не сможетоказать ему должного сопротивления и пресечь его преступные действия, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего и окружающих, подошел к А.А.В. и открыто похитил системный блок DEXPMarsЕ141 Corei5-4460, который стоял на полу около А.А.В. стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий А.А.В.С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, А.А.В. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыйФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> А.Т.И., защитник адвокат Григорьев Е.А., потерпевший А.А.В. в своем письменном заявлении приобщенном к материалам дела, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимогоФИО1 в том, чтоон совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества принадлежащего потерпевшему А.А.В.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.31), ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести; личность подсудимого, которыйсо слов трудоустроен, ранее судим. Согласно информации инспектора филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял на учете как осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам 11 дням исправительных работы с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.В период отбывания наказания ФИО1 неоднократно допускал нарушения правил отбывания наказания, отказался отбывать наказание в виде исправительных работ, обратился с заявлением о замене ему исправительных работ на лишение свободы (л.д. 37).

Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» Л.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, неоднократно поступали заявления и жалобы от родственников (л.д.35).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступленияпутем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие туберкулеза, гепатита С).Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Исходя из изложенного, всех обстоятельств дела,личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи – в виде лишения свободы. Однако, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что похищенное имущество возвращено законному владельцу, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание не в максимальных сроках.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать достаточным для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Суд не входит в обсуждение о применении к ФИО1 при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку у подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство,а равно по этим же основаниям судом не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, не сделал для себя должных выводов, продолжил преступную деятельность, на путь исправления не встал.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбывания наказания по приговору мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам 11 дней исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГданное наказание заменено на лишение свободы сроком на 203 дня (6 месяцев 23 дня).

В связи с чем, наказание ФИО1 по данному приговору должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:системный блок, кредитный договор, хранящиеся у потерпевшего А.А.В.-оставить по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309, 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

Руководствуясь ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им наказание по приговорумирового судьи по 110 судебному участкуг.Черемхово и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого наказания лишением свободы), и окончательно ФИО1 к отбытию назначить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 стражу из зала суда.

Срок наказанияФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбывания наказания сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпо постановлению мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: системный блок, кредитный договор, хранящиеся у потерпевшего А.А.В.-оставить по принадлежности потерпевшему А.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П. Шевцова