Приговор № 1-129/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарями Лапейкиной Д.А., Меграбовой Н.Х.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Трембич Ю.В., Ефимова И.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Худяковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №230859 от 13.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

23.06.2010 года Щекинским районным судом Тульской области по п.«а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.05.2008 года и с учётом постановления Донского городского суда Тульской области от 05.04.2012 года к 3 года 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.05.2014 года по отбытии наказания;

09.02.2016 года Щекинским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённого 14.02.2018 года по отбытии наказания,

17.04.2019 года Щекинским районным судом Тульской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи продуктов питания прибыл к квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, 28 марта 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, ФИО3, убедившись в отсутствии хозяев дома и в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического диска от дискового плуга, найденного на территории приусадебного участка ФИО1, разбил стекло в оконном проеме комнаты зала вышеуказанной квартиры, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, затем прошел в помещение кухни и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая этого, 28 марта 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, достал из холодильника и поместил в найденный тут же полиэтиленовый пакет одну банку рыбных консервов «Сайра тихоокеанская натуральная» массой 250 гр. стоимостью 80 рублей, одну банку рыбных консервов «Горбуша натуральная» массой 245 гр. стоимостью 100 рублей, одну банку консервов мясных стерилизованных «Говядина тушеная» массой 325 гр. стоимостью 100 рублей, одну банку сыра плавленого «Янтарь» массой 400 гр. стоимостью 100 рублей, одну пачку сливочного масла «Простоквашино» массой 180 гр. стоимостью 100 рублей. После чего из тумбочки кухонного стола в вышеуказанный пакет поместил одну пачку дрожжей хлебопекарных сухих быстродействующих «Саф-Момент» массой 11 гр. стоимостью 15 рублей, 500 гр. сахара белого кускового «Русский сахар» по цене 80 рублей за 1 кг. на сумму 40 рублей, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем сухарями весом 500 гр. по цене 60 рублей за 1 кг. на сумму 30 рублей и луком весом 500 гр. по цене 30 рублей за 1 кг. на сумму 15 рублей, всего на общую сумму 580 рублей 00 копеек. Однако, ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены братом ФИО1 - ФИО2, который препятствовал выходу ФИО3 из вышеуказанной квартиры. Своими преступными действиями ФИО3 покушался на причинение имущественного вреда ФИО1 на сумму 580 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Худякова Н.В.

Государственный обвинитель Ефимов И.Д. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО3 обвинения хищение им одной начатой пачки маргарина «Хозяюшка сливочный Нижегородский», а также полиэтиленового пакета, в котором находились сухари и лук, так как согласно обвинительному заключению указанные предметы и документы не представляют материальной ценности, а согласно примечанию 1 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным признаком совершения хищения является причинение ущерба собственнику (иному владельцу) данного имущества. Уменьшение объема обвинения в данном случае не влечет необходимости исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела по каждому преступлению при этом не изменяются.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО3 ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушений, направленных против порядка управления, а также за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое повлияло на поведение ФИО3, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и это привело к совершению преступления, подтверждается самим подсудимым.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в связи с изложенным, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также выполняя требования ч.2 ст.68 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначить наказание с применением ст. ст. 64, 73 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание, вопрос об изменении в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую обсуждению не подлежит. По той же причине не могут быть применены и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания за неоконченное преступление подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ

Принимая во внимание, что по настоящему приговору ФИО3 совершил преступление до вынесения Щекинским районным судом Тульской области приговора от 17.04.2019 года, то окончательное наказание ФИО3 назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и неотбытого наказания, назначенного по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 17.04.2019 года.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого суд определяет исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного расследования.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Щекинского районного суда Тульской области от 17.04.2019 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – 26.06.2019 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 29.03.2019 года по 25.06.2019 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 09.07.2019 года.