Приговор № 1-448/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-448/2019

Дело XXX


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 18 ноября 2019 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Борисова И.Н., помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Новокщеновой М.А.,

адвоката Ткаченко Д.В., представившего удостоверение XXX и ордер № XXX,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Хутинаевой Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, <данные изъяты>, под стражей не содержалась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, ранее не судимой,

осужденной XX.XX.XXXX Василеостровским районным судом г. Санкт – Петербурга по ст. 159 ч.3, 69 ч.3 УК РФ (9 преступлений), к лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, XX.XX.XXXX, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>), расположенном по адресу: ..., лит. Б, пом. 32 Н, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», то есть, используя свое служебное положение, под предлогом оказания платных образовательных услуг по обучению по программе профессионального обучения - профессиональная подготовка по профессии водитель, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, заключила с Потерпевший №2 договор XXX об оказании платных образовательных услуг от XX.XX.XXXX, после чего получила в качестве оплаты по вышеуказанному договору от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего выписала квитанцию об оплате, таким образом, завладела денежными средствами в сумме 10 000 рублей, в последующем взятые на себя обязательства по договору не выполнила, а денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму;

Вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, XX.XX.XXXX, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>), расположенном по адресу: ..., лит. Б, пом. 32 Н, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», то есть, используя свое служебное положение, под предлогом оказания платных образовательных услуг по обучению по программе профессионального обучения - профессиональная подготовка по профессии водитель, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, заключила с Потерпевший №3 договор XXX об оказании платных образовательных услуг от XX.XX.XXXX, после чего получила в качестве оплаты по вышеуказанному договору от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 6900 рублей, после чего выписала квитанцию об оплате XXX от XX.XX.XXXX, таким образом, завладела денежными средствами в сумме 6900 рублей, в последующем взятые на себя обязательства по договору не выполнила, а денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму;

Вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, XX.XX.XXXX, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>), расположенном по адресу: ..., лит. Б, пом. 32 Н, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты><данные изъяты>», то есть, используя свое служебное положение, под предлогом оказания платных образовательных услуг по обучению по программе профессионального обучения - профессиональная подготовка по профессии водитель, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, заключила с Потерпевший №1 договор XXX об оказании платных образовательных услуг от XX.XX.XXXX, после чего получила в качестве оплаты по вышеуказанному договору от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6900 рублей, после чего выписала квитанцию об оплате, таким образом, завладела денежными средствами в сумме 6900 рублей, в последующем взятые на себя обязательства по договору не выполнила, а денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму;

Вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, XX.XX.XXXX, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>), расположенном по адресу: ..., лит. Б, пом. 32 Н, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>, то есть, используя свое служебное положение, под предлогом оказания платных образовательных услуг по обучению по программе профессионального обучения - профессиональная подготовка по профессии водитель, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, заключила с Потерпевший №4 договор XXX об оказании платных образовательных услуг от XX.XX.XXXX, после чего получила в качестве оплаты по вышеуказанному договору от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 6900 рублей, после чего выписала квитанцию об оплате XXX от XX.XX.XXXX, таким образом, завладела денежными средствами в сумме 6900 рублей, в последующем взятые на себя обязательства по договору не выполнила, а денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму;

Вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, XX.XX.XXXX, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>), расположенном по адресу: ..., лит. Б, пом. 32 Н, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», то есть, используя свое служебное положение, под предлогом оказания платных образовательных услуг по обучению по программе профессионального обучения - профессиональная подготовка по профессии водитель, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, заключила с Потерпевший №5 договор XXX об оказании платных образовательных услуг от XX.XX.XXXX, после чего получила в качестве оплаты по вышеуказанному договору от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 16 900 рублей, после чего выписала квитанцию об оплате XXX от XX.XX.XXXX, таким образом, завладела денежными средствами в сумме 16 900 рублей, в последующем взятые на себя обязательства по договору не выполнила, а денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму;

Вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, XX.XX.XXXX, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>), расположенном по адресу: ..., лит. Б, пом. 32 Н, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», то есть, используя свое служебное положение, под предлогом оказания платных образовательных услуг по обучению по программе профессионального обучения - профессиональная подготовка по профессии водитель, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, заключила с Потерпевший №6 договор XXX об оказании платных образовательных услуг от XX.XX.XXXX, после чего получила в качестве оплаты по вышеуказанному договору от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 6900 рублей, после чего выписала квитанцию об оплате XXX от XX.XX.XXXX, таким образом, завладела денежными средствами в сумме 6900 рублей, в последующем взятые на себя обязательства по договору не выполнила, а денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму;

Вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, XX.XX.XXXX, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>), расположенном по адресу: ..., лит. Б, пом. 32 Н, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты> то есть, используя свое служебное положение, под предлогом оказания платных образовательных услуг по обучению по программе профессионального обучения - профессиональная подготовка по профессии водитель, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, заключила с Потерпевший №7 договор XXX об оказании платных образовательных услуг от XX.XX.XXXX, после чего получила в качестве оплаты по вышеуказанному договору от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 6900 рублей, после чего выписала квитанцию об оплате XXX от XX.XX.XXXX, таким образом, завладела денежными средствами в сумме 6900 рублей, в последующем взятые на себя обязательства по договору не выполнила, а денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму;

Вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, XX.XX.XXXX, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты><данные изъяты>), расположенном по адресу: ..., лит. Б, пом. 32 Н, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», то есть, используя свое служебное положение, под предлогом оказания платных образовательных услуг по обучению по программе профессионального обучения - профессиональная подготовка по профессии водитель, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, заключила с Потерпевший №8 договор XXX об оказании платных образовательных услуг от XX.XX.XXXX, после чего получила в качестве оплаты по вышеуказанному договору от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 6900 рублей, после чего выписала квитанцию об оплате XXX от XX.XX.XXXX, таким образом, завладела денежными средствами в сумме 6900 рублей, в последующем взятые на себя обязательства по договору не выполнила, а денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №8 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по преступлению с потерпевшим:

Потерпевший №2 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевший №3 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевший №1 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевший №4 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевший №5 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевший №6 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевший №7 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевший №8 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО1 в ходе судебного заседания признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат, не возражали против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению с потерпевшим:

Потерпевший №2 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевший №3 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевший №1 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевший №4 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевший №5 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевший №6 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевший №7 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевший №8 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в порядке ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания подсудимой при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч. 1, ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «к», ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимой ФИО1, которая на момент совершения данных преступлений, не судима, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Ленинградской области, <данные изъяты>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состояние ее здоровья и наличие заболеваний.

Преступления, которые совершила ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом приведенных выше обстоятельств совершения преступлений, для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 159 ч. 3 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» по смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

Поскольку преступления совершены ФИО1 в сфере деятельности, связанной с предоставлением платных образовательных услуг по обучению по программе профессионального обучения - профессиональная подготовка по профессии водитель, суд считает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься указанной деятельностью, и считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ей дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с предоставлением платных образовательных услуг по обучению по программе профессионального обучения - профессиональная подготовка по профессии водитель.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ткаченко Д.В. по назначению суда по настоящему делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8) на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение установленного испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ запретить заниматься деятельностью, связанной с предоставлением платных образовательных услуг по обучению по программе профессионального обучения - профессиональная подготовка по профессии водитель на 6 месяцев, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга от XX.XX.XXXX исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: