Приговор № 1-448/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-448/2019

Дело № 1-448/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 20.05.2019 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лосева Н.П., представившего удостоверение № 997 и ордер № Н 201260 от 17.05.2019 года,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрел в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, ранее судимого: 06.04.2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч. 1 УК РФс применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.09.2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2017 года, неотбытый срок 4 месяца 9 дней;

под стражей по делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 55 минут 04 апреля 2019 года, он (ФИО2), находясь у дома 53 по проспекту Ленина в Красносельском районе Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем продажи за 500 рублей Д Д.С., выступающему в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» вещество, общей массой 0,07 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, которое Д Д.С., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Бронетанковая улица, дом 10, корпус 1, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут 04 апреля 2019 года.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений на основании ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден 06.04.2016 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Данные о личности подсудимого: на учете в НК, ПНД не состоит.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы ООО «Газстройдеталь» и с места бывшей работы ИП «Нагаева», <...>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья, судом не установлено.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.05.2019 года.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 20.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО2 под стражу в зале суда 20.05.2019 года.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,05 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по <...>. по квитанции №025963 - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- вещество, массой 0,01 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по <...>. по квитанции №025962 - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- денежную купюру достоинством 500 рублей серия: CВ 3399464, переданную на ответственное хранение сотрудникам ГУР 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, - возвратить законному владельцу, с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу.

- сотовый телефон «Alcatel 4034D» в корпусе черного цвета, IMEI: <№>, с двумя сим картами «ТЕЛЕ 2», картой памяти «Smartbuy 8 Gb», сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...> по квитанции № 025969 - возвратить законному владельцу ФИО2 после вступления приговора в законную силу;

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание ими юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: