Приговор № 1-108/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017

Уг. дело № 1-108\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

при секретаре Дворовой А.А.

с участием государственного обвинителя Раевской О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ищенко Г.И., защитника Захарова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления),

У с т а н о в и л:

Давтян совершил кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, при таких обстоятельствах.

29 апреля 2017 года около 02 часов, Давтян, действуя с целью хищения чужого имущества, прибыл на территорию участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по (адрес обезличен). Затем, при помощи найденной деревянной палки, он разбил оконное стекло в расположенном на территории вышеуказанного участка контейнере, являющемся хранилищем, незаконно проник в него, откуда тайно похитил углошлифовальную машину, стоимостью 3688 рублей, шуруповерт в комплектации, стоимостью 2700 рублей, опрыскиватель стоимостью 843 рубля, электрический удлинитель стоимостью 625 рублей, принадлежащие "ПОФ", чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 7856 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Давтян с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 29 апреля 2017 года около 02 часов 30 минут, подсудимый, действуя с целью хищения чужого имущества, прибыл на территорию участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по (адрес обезличен). Затем, незаконно проник в расположенный на вышеуказанном участке гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил кабель в количестве 23 метров, стоимостью 6212 рублей, принадлежащий "ЧРЕ"

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Давтян похитил со столба линии электропередач, расположенного на вышеуказанном участке, счетчик электроэнергии стоимостью 2350 рублей.

В результате преступных действий подсудимого, потерпевшему "ЧРЕ" был причинен материальный ущерб на общую сумму 8562 рубля.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Давтян с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Давтян заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.

В судебном заседании он и его защитник, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя и согласия изложенного в письменных заявлениях потерпевших "ПОФ" и "ЧРЕ"

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Действия Давтян суд квалифицирует по преступлению в отношении имущества "ПОФ" по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлению в отношении имущества "ЧРЕ" по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый, являясь иностранным гражданином, не имеет на территории РФ постоянного места жительства. Преимущественно он проживает вместе с сожительницей-"М" в (адрес обезличен). В настоящее время она находится в состоянии беременности. По месту пребывания подсудимый характеризуется положительно(л.д.121-122).

Давтян не имеет постоянного места работы, получает доход от временных заработков.

На учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит.( л.д.124)

Ранее Давтян не судим, к уголовной, административной ответственности не привлекался. (л.д.128-130)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом действий подсудимого при совершении преступлений, связанных со взломом хранилищ, с целью получения наживы преступным путем, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Принимая по внимание влияние наказания, влекущего материальные последствия для подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, который раскаялся в содеянном, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей в период задержания с 03.05.2017 г. по 05.05.2017 г., т.е. в течении 3 дней и при назначении ему в качестве основного вида наказания штрафа, суд в силу положений ст.72 ч.5 УК РФ считает возможным смягчить назначенное наказание.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета расходов на проведение судебной экспертизы в размере 800 рублей, расходов на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в суммах 1650 рублей и 1100 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 1650 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ(по преступлению в отношении имущества "ПОФ") в виде штрафа в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей,

-по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ(по преступлению в отношении имущества "ЧРЕ") в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 в виде штрафа в размере 45000(сорока пяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства в период задержания с 03.05.2017 г. по 05.05.2017 г. смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 40000(сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде залога отменить при вступлении приговора в законную силу. Залоговую сумму в размере 100000 рублей возвратить залогодателю –"ХАС"

Процессуальные издержки, связанные с расходами на проведение судебной товароведческой экспертизы, на оплату труда адвокатов, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Светашова С.Н.