Приговор № 1-108/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017

№1-108/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород 05 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре – Крайнюковой А.А.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя – Васильченко О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чефрановой Г.А., представившей удостоверение №329 и ордер на защиту №001750,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 22-28 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего Р. и иных лиц, находившихся в кафе, которые на него не обращали внимание, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, со столика похитил мобильный телефон «<данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему, стоимостью 11 280 руб., в чехле, не представляющем ценности, для потерпевшего, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В совершении инкриминируемого преступления ФИО1 вину признал полностью.

Подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении - тайном хищении чужого имущества, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом и из корыстных побуждений. Подсудимый осознавал общественную опасность кражи, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшего и желал наступления таких последствий.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого в содеянном.

ФИО1 в быту и по месту работы характеризуется положительно, с <данные изъяты> (л.д.89-94, 117, 121, 123-125, 127-131, 132).

При назначении наказания, суд учитывает, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого, так как похищенное имущество ему возвращено, но вместе с тем, преступление ФИО1 совершено в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, к отбытию наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, не связанного с лишение свободы, не приступил, данное преступление совершено в течение непродолжительного времени после освобождения его из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, корыстной направленности, должных выводов для себя не сделал, в период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, совершил новое аналогичное преступление, и считает, что с целью должного воздействия наказания на осужденного, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 158 УК РФ, но без дополнительного необязательного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, в связи с наличием у подсудимого рецидива преступлений, а также, не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания осужденному суд назначает в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы (ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>. Однако, ФИО1, осуждается к длительному сроку лишения свободы, наказание за которые будет отбывать в колонии строгого режима, <данные изъяты>.

По делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> (л.д. 46, 56-57).

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Чефрановой Г.А. из бюджета за участие в судебных заседаниях, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие со ст.ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского райсуда г. Белгорода от 26.01.2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.05.2017 г., с момента заключения под стражу в зале суда.

Осужденного от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле №1-108/2017

Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья Е.М.Волощенко

Секретарь А.А.Крайнюкова

Постановление не вступило в законную силу

Судья Е.М.Волощенко

Секретарь А.А.Крайнюкова

05 мая 2017 года