Приговор № 1-108/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 11 сентября 2017 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 005167,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Остапович ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-ом часе ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес><адрес> Шебекинского района Белгородской области, в ходе ссоры со своей матерью ФИО2 №1, произошедшей из-за того, что последняя отказалась дать ему денежных средств для приобретения спиртного, используя в качестве оружия деревянный костыль, умышленно нанес им ФИО2 №1 не менее четырех ударов по голове, рукам и туловищу, причинив, в том числе, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком свыше 21 дня, а так же желая вызвать у ФИО2 №1 чувство страха за собственную жизнь, умышленно высказал в её адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!», которую ФИО2 №1 в сложившейся обстановке восприняла реально и у неё имелись основания опасаться её осуществления.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1, которые образуют совокупность преступлений, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что своими действиями может причинить вред здоровью потерпевшей, а высказываниями создать для нее обстановку тревоги за собственную жизнь, предвидел возможность причинения потерпевшей телесных повреждений и возникновения у неё в результате своих высказываний и действий чувства опасности за жизнь и желал наступления указанных общественно опасных последствий мотивируемый чувством неприязни к потерпевшей.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести против жизни и здоровья человека.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного места работы и источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного преступлениями потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый подтвердил, что агрессия в отношении потерпевшей с его стороны была обусловлена употреблением им алкоголя и нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию: по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ – в виде обязательных работ; по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии-поселении, так как он осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – деревянный костыль, переданное на хранение потерпевшей ФИО2 №1, подлежит оставлению ей же.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Петренко А.П. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Остапович ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Остапович ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Остапович ФИО12 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Остапович ФИО13 исчислять с момента его прибытия в место отбывания наказания, зачесть в срок наказания время самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Разъяснить Остапович ФИО14, что к месту отбывания наказания он должен прибыть самостоятельно, получив, после вступления приговора в законную силу, предписание в УФСИН РФ по Белгородской области по адресу: г. Белгород, ФИО3, 169-а.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – деревянный костыль, переданное на хранение потерпевшей ФИО2 №1, оставить ей же.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский

Приговор суда обжалован, 25.10.2017г. судом апелляционной инстанции оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Судья подпись В.В.Лаевский