Приговор № 1-180/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Пименова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

23 ноября 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев, освободившегося 05 мая 2017 года по отбытии наказания,

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, освобожденный 05 мая 2017 года из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и которому решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2017 года установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Златоустовского городского округа Челябинской области, с целью уклонения от административного надзора, после постановки на учет по административному надзору в Отделе полиции «Южный» Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области, 22 октября 2018 года самовольно сменил место пребывания по адресу: <...>, не сообщив об этом в орган внутренних дел по месту пребывания, и скрывался с целью уклонения от административного надзора до момента задержания его сотрудниками ОР ППСП ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области 09 января 2019 года.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, поскольку в соответствие с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей санкцией статьи Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием ряда заболеваний.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он проживает в реабилитационном центре, куда обратился самостоятельно с целью избавления от алкогольной зависимости, на учете у врача-нарколога не состоит, судим.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, в условиях условного осуждения к лишению свободы с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на сорок четыре месяца.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Председательствующий В.И. Лыжина

...