Приговор № 1-82/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-82/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 марта 2017 года

Дело № 1-82/2017

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ершова А.Б., представившего удостоверение № 7529 и ордер Н 065633 от 13.03.2017 года,

при секретаре Стафеевой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , 00.00.0000 года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., временно проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее судимого:

- .,

фактически задержанного 22.01.2017 года, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 23.01.2017 года, содержащегося под стражей с 24.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

не позднее 19 часов 20 минут 22.01.2017 года незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество, массой 1,34 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил, включенное в Список II наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке II, входящего в состав смеси, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, до момента задержания сотрудниками полиции 22.01.2017 года в 19 часов 20 минут у ...-Петербурга и изъятия вышеуказанного порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил, в ходе личного досмотра 22.01.2017 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что наркотические средства впредь употреблять не намерен, обязуется преступлений не совершать, работал неофициально в строительстве, имеет ряд тяжких хронических заболеваний, ., намерен проживать по месту регистрации по адресу: ... ..., трудоустроиться и помогать семье.

В подтверждение состояния здоровья подсудимого и прохождения им лечения, получения средне-технического образования, а также уплаты штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга от 22.03.2016 года, защитником Ершовым А.Б. представлены соответствующие документы. Кроме того, представлено ходатайство соседей ФИО3 в ... ... с просьбой о смягчении ему наказания, поскольку ФИО3 характеризуется положительно, после окончания школы закончил техникум, с детского возраста имеет хроническое заболевание, проходил лечение, его семья (мать, сестры и племянники) живет в тяжелых жизненных условиях, ФИО3 оказывает необходимую помощь семье и соседям.

Допрошенные по характеристике личности сестры подсудимого ФИО и ФИО1 охарактеризовали ФИО3 с положительной стороны, показали, что отношения у них в семье хорошие, подтвердили сведения, сообщенные ФИО3 о состоянии его здоровья и необходимости дальнейшего лечения, а также сведения, содержащиеся в ходатайстве соседей ФИО3 в .... ФИО1 также подтвердила уплату штрафа, назначенного ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка ..

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0 от 00.00.0000 ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, .. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний к прохождению курса лечения не выявлено. Достаточных данных о наличии у ФИО3 признаков синдрома зависимости от алкоголя не имеется (л.д. 98-100).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а ФИО3 - вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание, что наркотическое средство у ФИО3 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО3 является гражданином РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 168-172), имеет место регистрации и жительства на территории РФ, со слов сестер ФИО и ФИО1, а также соседей по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 178, 180, 182), вместе с тем ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление небольшой тяжести против собственности (л.д. 163, 174-176), совершил тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, заявления ФИО3 о его чистосердечном раскаянии и его отношения к содеянному, состояния здоровья подсудимого, наличия места регистрации и жительства, а также того обстоятельства, что ФИО3 впредь обязуется преступлений не совершать, нуждается в прохождении лечения в связи с хроническими заболеваниями, суд не исключает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО3 суд также не усматривает.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии адвоката Якубова Р.К. в размере 2200 рублей, адвоката Ершова А.Б. в размере 1100 рублей, в судебном заседании адвоката Ершова А.Б. в размере 1100 рублей, всего в общей сумме 4400 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время, встать на учет у врача-нарколога по месту жительства и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу - отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: порошкообразное вещество массой 1,14 г (после проведения экспертизы 10.02.2017 года), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил, упакованное в пакет из полимерного материала, горловина которого завязана узлом, перевязана нитью и опечатана на бирке оттиском штампа «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Эксп № 9/Э/724-17 от 10.02.2017 г.» и подписью; два шприца, упакованные в пакет из полимерного материала, горловина которого завязана узлом, перевязана нитью и опечатана на бирке оттиском штампа «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Эксп № 9/Э/725-17 от 10.02.2017 г.» и подписью, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга - хранить в камере хранения ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 140-141).

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников в общей сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: