Приговор № 1-127/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-127/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 15 сентября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Дадашева С.С.,

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2 С-М.С-А.,

адвоката-защитника ФИО7, предоставившего ордер № от 11.09. 2017 г. и удостоверение №

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного заседания в отношении ФИО2-Ахмеда ФИО3-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО2 С-М. С-А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце октября 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 С-А. С-М., находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине <адрес>, Чеченской Республики, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что он своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел заранее известное наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое измельчив, поместил в бумажный сверток, а после хранил по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, для дальнейшего личного употребления путем курения, без цели

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 С-А.С-М. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства канабис (марихуана), с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в бумажный сверток, с целью употребить его путем курения, проходил по <адрес>, где, примерно в 15 часов, возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, в заднем кармане надетых на нём джинсовых брюк, обнаружено и изъято вышесказанное вещество, являющееся согласно справке эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого после высушивания составила 14,81 г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными 07.11.2013г. значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В судебном заседании ФИО2 С-А.С-М. вину в предъявленном обвинении ФИО2 полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 С-А.С-М. - адвокат ФИО7, поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель ФИО6 против проведения дознания в сокращенной форме не возражал.

Возражений от подсудимого ФИО2 С-А.С-М., его защитника ФИО7, государственного обвинителя ФИО6 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Вина ФИО2 С-А.С-М. кроме собственного признания им своей вины полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении. Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 С-А.С-М. полностью установлена и доказана, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 С-А.С-М. в соответствии с. п. «г» ст.61УК РФ суд ФИО2 наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 С-А.С-М. предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 С-А.С-М. суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Кроме того, ФИО2 С-А.С-М. свою вину ФИО2 полностью, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, по месту жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем семьи, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО2 С-А.С-М. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или же освобождения ФИО2 С-А.С-М. от наказания суд не усматривает.

Суд полагает, что именно это наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания ФИО2 С-А.С-М. суд учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки-суммы денег, выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи ФИО2 С-А.С-М. по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом судебном порядке. Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката ФИО7 компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2-Ахмеда ФИО3-Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 С-А.С-М. наказание считать условным с испытательным сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 С-А.С-М., обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2 С-А.С-М. поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 С-А.С-М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката ФИО7 компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 14,61 граммов, хранящееся в камере хранения ОП-1 УМВД России по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: