Приговор № 1-127/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-127/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мержуевой П.С-М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – Грозненского транспортного прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КА «Низам» ФИО6, представившей удостоверение № от 25.03.2017г. и ордер № от 21.09. 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, с неоконченным высшим образованием, со слов состоящего в гражданском браке, работающего по частному найму мойщиком автомашин на автомойке «АМG», военнообязанного, ранее не судимого, временно зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес> (ранее Пролетарский), <адрес> (ранее 60 лет Таджикистана), <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, при встрече на территории строящегося железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного в <адрес>, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №1 за 10000 рублей вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 13.06.2017г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,82 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час.30 мин. Свидетель №1 обратился в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте и добровольно выдал, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство- каннабис (марихуана).

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, находясь на территории строящегося железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного в <адрес>, предварительно договорившись по мобильной связи с Свидетель №1 о месте встречи для сбыта наркотического средства – марихуана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл за 2000 рублей спичечный коробок с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета Свидетель №1, участвовавшему в качестве закупщика наркотических средств, в проводимом сотрудниками Грозненского ЛО МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на территории строящегося железнодорожного вокзала <адрес> растительное вещество, ФИО5, по прибытию в Грозненский ЛО МВД России на транспорте, добровольно выдал сотрудникам транспортной полиции.

В тот же день, в 20 час. 35 мин., по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства – марихуана Свидетель №1 за денежную сумму 2000 рублей, сотрудниками транспортной полиции ФИО1 доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра, у него обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей, серии и номера которых совпали с сериями и номерами двух купюр достоинством 500 рублей и одной купюры достоинством 1000 рублей, выданных Свидетель №1 02.06.2017г. для производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от 13.06.2017г., вещество растительного происхождения, представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,18 гр., которое включено в Перечень наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 в судебном заседании согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как два эпизода незаконного сбыта наркотических средств.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял на учете у врача психиатра, нарколога, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а так же иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных ФИО1 деяний, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также, учитывая данные о его личности, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом позиции государственного обвинителя в прениях, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания ФИО1 не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296,299,302,307-309,316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить 4 (четыре) года и 1 (один) месяц лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотические средства – марихуана, массой 0,42 гр., 078 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

-денежные средства в размере 2000 рублей, использованные при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся в камере вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости применения закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья П.С-М. Мержуева

Копия верна: