Приговор № 1-127/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-127/2017

<адрес>


ПРИГОВОР

ИФИО1

13 декабря 2017 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда ЧР Тагаев А.Я.,

с участием помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО6,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина России, имеющего среднее образование, ранее не судимого, не работающего, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел на поле, расположенное в 150 метрах от дорожного знака «<адрес>» с правой стороны по направлению <адрес> Чеченской Республики, где собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и стебли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 145,59 грамма, которое оставил на земле для дальнейшей просушки и продолжил незаконно хранить его без цели сбыта для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, ФИО2, имея намерение лично потребить незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), пришел на поле, расположенное в 150 метрах от дорожного знака «<адрес>» справой стороны по направлению <адрес> Чеченской Республики, где поместил высушенное наркотическое средство в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, который положил за пазуху надетой на нем спортивной куртки «олимпийка» и незаконно храня его при себе, направился к месту своего жительства.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, при проведении оперативно-профилактического мероприятия «Мак-2017» напортив <адрес> Чеченской Республики сотрудниками ОМВД России по <адрес> был задержан ФИО2 и доставлен в ОМВД России по <адрес>, ЧР, где в ходе личного досмотра, за пазухой, надетой на нем спортивной куртки «олимпийка» был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 145,19 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой - 145,59 грамм является крупным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

В ходе предварительного следствия ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 показал, что свою вину в совершении инкриминированного преступления признает, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил по окончании расследования и заявляет в судебном заседании ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

В соответствии с ч.1 статьи 314 УПК России, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя потерпевшего и согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 статьи 314 УПК России, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК России и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 статьи 316 УПК России, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.5 статьи 316 УПК России, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 статьи 316 УПК России, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 8 той же статьи, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд считает, что именно подсудимый ФИО2, совершил инкриминированное ему преступление, и он подлежит за это наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ч.2 ст.228 УК России, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психоневролога не состоит, ранее не судим. Суд также учитывает, что наркотическое средство ФИО2 приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. Каких-либо данных о том, что ФИО2 причастен к сбыту наркотических средств в материалах уголовного дела также отсутствуют.

Полное признание ФИО2 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст. 63 УК России, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, суд также учитывает, требования части 5 ст. 62 УК России, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, невозможно без изоляции его от общества, поэтому считает, для достижения целей наказания и исправления осужденного, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Рассмотрев вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК России, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого на среднюю тяжесть с назначением отбывания лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК России в колонии-поселении.

Решая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа суд, учитывает, что ФИО2 нигде не работает, источника дохода не имеет, поэтому считает, что наказание ему следует назначить без штрафа.

С учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить без дополнительного наказания - ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказаниясуд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК России, не нуждается.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что адвокату ФИО9 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, следует оплатить денежные средства в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО8 за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 2200 (две тысяча двести) рублей, и расходы по оплате услуг адвоката ФИО9 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, а всего в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде содержание под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,314-316УПК России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК России и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления совершенного ФИО2 с тяжкого на среднюю тяжесть и назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК России предварительное содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить - заключение под стражу.

Оплатить адвокату ФИО9 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, денежные средства в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: бумажный конверт № с наркотическим веществом массой 145,19 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна

Судья А.Я.Тагаев