Приговор № 1-86/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 июня 2017 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.,

подсудимой ФИО1

её защитника - адвоката Волкова В.С., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 родившейся <дата изъята> в <адрес>, проживающей без регистрации в <адрес>, имеющей <данные изъяты>, осужденной <дата изъята><адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденную обязанности являться в филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» для регистрации один раз в месяц, отбывающей наказание с <дата изъята>, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 20 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж в <адрес> при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2017 года около 3 часов 30 минут в <адрес> в <адрес> ФИО1 умышленно, видя, что за её действиями наблюдает В, который словесно пытался пресечь её противоправные действия, открыто похитила из кармана джинсовой жилетки спящего Ш сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги - <данные изъяты> рублей, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Ш материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ею по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1, которая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, которая <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанности не выезжать за пределы территории муниципального образования «Икрянинский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденной, является для ФИО1 справедливым и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. 3, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - конверт с двумя отрезками ленты скотч, не представляющий ценности, подлежит уничтожению, телефон марки «<данные изъяты>» - возвращению потерпевшему Ш

На основании изложен ого и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ей за это преступление наказание в виде ограничения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Икрянинский район» Астраханской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы с возложением на осужденную обязанности являться в филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области» для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступления назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от <дата изъята> в виде ограничения свободы на срок ДВА года ОДИН месяц.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Икрянинский район» Астраханской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы с возложением на осужденную обязанности являться в филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области» для регистрации один раз в месяц.

Надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 8 июня 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания её под стражей по приговору от <дата изъята> с 21 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года из расчета - один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, и наказание, отбытое по приговору от <дата изъята> с 29.05.2017 по 08.06.2017.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу - конверт с двумя отрезками ленты скотч, не представляющий ценности, уничтожить, телефон марки «Нокиа - 1280» - возвратить потерпевшему Ш

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов