Приговор № 1-86/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск Астраханской области 26 апреля 2017 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Спиридоновой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Саматова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК г.Знаменск АОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие П.В.И. причинив значительный материальный ущерб потерпевшей на общую сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в прихожей комнате домовладения № по <адрес>, совместно с П.В.И. увидел в ее руках конверт с денежными средствами, который затем П.В.И. положила в верхний ящик стола. После чего ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества П.В.И. воспользовавшись тем, что П.В.И. находится на кухне и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя из корыстных побуждений, открыл верхний ящик стола, откуда достал конверт с денежными средствами, из которого тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> и по <данные изъяты> рублей, принадлежащие П.В.И. Затем ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив тем самым П.В.И.. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

Участвующие в судебном заседании потерпевшая и государственный обвинитель, а также защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая представила в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление является оконченным. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» является обоснованным, поскольку исходя из суммы похищенных ФИО1 денежных средств, принадлежащих потерпевшей П.В.И. превышающей размер 5000 рублей, а также исходя из материального положения потерпевшей, ее рода занятий и семейного положения, данная сумма являлась значительным ущербом для нее.

По материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит в настоящее время, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, однако не имеет постоянного источника доходов.

При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние ФИО1 в содеянном и признание им своей вины, явку с повинной (л.д.47), молодой возраст подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, и наказание при этом следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по своей категории преступлением средней тяжести, общественной значимости данного преступления, с учетом семейного и материального положения подсудимого, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке судопроизводства, учитывая мнение потерпевшей стороны о смягчении наказания ФИО1, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, и считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута только при отбытии наказания в местах лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания ФИО1, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении, с определением испытательного срока, либо при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом семейного и материального положения ФИО1, суд считает необходимым не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ. В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в феврале 2016 года преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, и определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – до вступления приговора в законную силу отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора суда, в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко