Постановление № 10-1/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., изучив поступившие от мирового судьи судебного участка №4 г. Коврова Владимирской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ с апелляционными жалобами ФИО1 и его защитника - адвоката Шатрова В.Н., а также потерпевшего П.Г.Н. и его защитника - адвоката Докторова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области от 4 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

установил:

материалы указанного уголовного дела направлены мировым судьей, вынесшим обжалуемое решение, в Камешковский районный суд. Между тем, при рассмотрении данного дела мировой судья судебного участка №4 г. Коврова Владимирской области не является исполняющим обязанности какого либо из мировых судей судебных участков г. Камешково и Камешковского района Владимирской области. Ранее Владимирским областным судом изменена территориальная подсудность данного уголовного дела.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение мирового судьи подаются в районный суд.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ в апелляционной жалобе указывается наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление.

Апелляционной инстанцией для мирового судьи судебного участка №4 г. Коврова Владимирской области является Ковровский городской суд Владимирской области.

В нарушение приведенных требований закона в апелляционных жалобах неправильно указано наименование суда апелляционной инстанции, что в свою очередь повлекло неверное направление материала в Камешковский районный суд.

На основании ч. 4 ст. 389. 6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

В силу ч. 3 ст. 389. 11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах материалы уголовного дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ с апелляционными жалобами ФИО1 и его защитника - адвоката Шатрова В.Н., потерпевшего П.Г.Н. и его защитника - адвоката Докторова Д.С. следует возвратить мировому судье, для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

материалы уголовного дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, с апелляционными жалобами ФИО1 и его защитника - адвоката Шатрова В.Н., а также потерпевшего П.Г.Н. и его защитника - адвоката Докторова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области от 4 декабря 2019 года возвратить мировому судье, для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Судья А.Ю. Титов