Приговор № 1-170/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело №19RS0010-01-2019-001127-29

Производство у.д. 1-170/2019 (следственный № 11901950024000368)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 11 декабря 2019 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Ширинского района Республики Хакасия Сиротинина С.А.,

защитника – адвоката Юровой Ю.В.,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО10, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в помещении кладовой комнаты, расположенной в квартире <адрес> незаконно хранил охотничьи патроны калибра <данные изъяты> мм. в количестве 22 штук, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кладовой комнаты по вышеуказанному адресу умышленно незаконно хранил огнестрельное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей магазинной винтовки системы <данные изъяты> заводского изготовления под патрон калибра <данные изъяты>.

Незаконно хранящиеся вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы в помещении кладовой по вышеназванному адресу были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий…».

Подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, давать показания в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО10 в инкриминируемом ему деянии, установлена и подтверждается следующими данными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО10 пояснил о том, что ему было известно, что при жизни у его отца имелось нарезное огнестрельное оружие, а именно охотничий карабин на базе системы <данные изъяты> под патроны калибра <данные изъяты> мм, также имелись патроны к указанному оружию, калибра <данные изъяты> мм., указанное оружие и патроны отец хранил в подполье квартиры <адрес>. Он (ФИО10) охотником не является, охотничьих билетов никогда не имел, как охотник в <данные изъяты>, никогда не был зарегистрирован, владельцем оружия не является, и никогда не был. После смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он достал из подполья дома по адресу: <адрес>, чехол чёрного цвета, обнаружил в нем нарезное огнестрельное оружие, а именно охотничий карабин на базе системы ФИО11, под патроны калибра 7,62х54 мм, также в чехле он (ФИО10) обнаружил тряпичную небольшую сумочку, серого цвета с патронами, которые не считал и три металлических планки, под патроны (обоймы). ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, забрав чехол с оружием и патронами, перенес их к себе домой: <адрес>, спрятал чехол с оружием и патронами в кладовую комнату, которая находится в веранде его квартиры, между двумя шкафами. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 13 часов, находясь в кладовой комнате, расположенной в веранде <адрес>, при помощи ножовки по металлу он отрезал фрагмент ствола, далее при помощи паяльного аппарата он припаял металлическую прицельную планку, также он пересчитывал патроны, насчитал 22 патрона, все патроны идентичные, калибра <данные изъяты> мм. Патроны он убрал в сумочку, где они и находились, оружие убрал в чехол, и положил чехол на прежнее место в кладовой комнате, между двумя шкафами. С того времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, он больше оружие и патроны не доставал, так как не было надобности. Хранил оружие и патроны в память об отце. Он знал, что незаконно хранит оружие и боеприпасы, и что это уголовно – наказуемое деяние, так как ранее он привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили ему служебные удостоверения и постановление Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ. Совместно с сотрудниками полиции приехали два ранее ему незнакомых мужчины. Сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него незаконное оружие, боеприпасы, или другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что имеется оружие и патроны, которые ему досталось от его умершего отца, указал сотрудникам полиции на место, где находился чехол с оружием и патронами. Он сам достал из кладовой чехол с оружием и патронами и передал чехол сотруднику полиции, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Также вместе с патронами он выдал три металлических планки под патроны. Он полностью признает свою вину, что незаконно хранил переделанное огнестрельное оружие и патроны к нему, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 65-69)

Кроме того, в судебном заседании исследован протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ФИО10 обратился в ОМВД по Ширинскому району и указал на хранение им по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ 22 патронов калибра <данные изъяты> мм, а также переделанного им огнестрельного нарезного оружия на базе системы <данные изъяты>. (л.д.59-62)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил их содержание, а также содержание явки с повинной зафиксированной отдельным процессуальным документом, написанной им добровольно. Кроме того, пояснил, что ему известно было о том, что хранение оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения является уголовно-наказуемым деянием, и что до проведения ОРМ он имел возможность сдать огнестрельное оружие и патроны, но не сделал этого, хотел оставить их себе в память об отце.

Оценивая показания ФИО10, данные в ходе дознания, подтверждение их в судебном заседании, суд принимает во внимание следующее.

О каком-либо давлении со стороны оперативных сотрудников или иных лиц с целью получить от него определенные показания ФИО10 в ходе предварительного и судебного следствия не заявлял.

Допрос ФИО10 проведен с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

С протоколом следственного действия ФИО10 ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Из протокола явки с повинной усматривается, что при её написании ФИО10 были разъяснены уголовно-процессуальные и конституционные права, в той части, в которой производимое процессуальное действие затрагивало интересы подсудимого, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката. Достоверность изложенных в протоколе явки с повинной показаний подтверждены подсудимым ФИО10 в судебном заседании.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что как в протоколе допроса подозреваемого ФИО10, так и в протоколе явки с повинной, содержатся сведения о времени, месте и способе совершения преступления, которые могут быть использованы для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, суд признает протокол допроса подозреваемого и протокол явки с повинной ФИО10 в качестве допустимых доказательств в той части, в которой они подтверждены иными исследованными по делу доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления помимо его собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из взаимодополняющих показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Ширинскому району установлено, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего жительства незаконно хранит огнестрельное оружие и патроны к нему, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Ширинскому району ФИО6, ФИО5 и приглашенными незаинтересованными лицами ФИО3 и ФИО2 прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО10 было предоставлено постановление Ширинского районного суда Республики Хакасия о разрешении проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО10 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО10 пояснил, что таких предметов и веществ по месту его жительства не имеется. Далее в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стало производиться обследование квартиры ФИО10, а также усадьбы вышеуказанной квартиры и надворных построек. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и процесс проведения обследования. ФИО10 в ходе проведения обследования заявил, что желает добровольно выдать находящиеся в кладовой комнате, расположенной в веранде <адрес> в <адрес>, запрещенные предметы. Затем ФИО10 пригласил всех пройти в кладовую комнату, расположенную на веранде вышеуказанной квартиры. Находясь в помещении кладовой комнаты, ФИО10 извлек чехол черного цвета, который находился между двумя шкафами, слева от входа в кладовую комнату, далее извлек из чехла охотничий карабин на базе системы «<данные изъяты>» и матерчатую сумочку, в которой находились патроны, при пересчете, в сумочке были обнаружены патроны в количестве 22 (двадцати двух) штук калибра <данные изъяты> мм., также в сумочке находились три металлические планки под патроны (магазины). ФИО10 пояснил, что указанное оружие и патроны, ему достались от его умершего отца – ФИО1, и что указанное оружие и патроны он хранит по месту своего жительства с <данные изъяты>. Также ФИО10 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он при помощи ножовки по металлу отпилил фрагмент ствола на вышеуказанном оружии. После этого ФИО12 был изъят охотничий карабин на базе системы «<данные изъяты>», матерчатая сумочка с 22 патронами калибра <данные изъяты> мм к нарезному оружию и три металлические планки под патроны, которые были упакованы в чехол, чехол был опечатан, была приклеена бирка, на бирку была нанесена пояснительная надпись с подписями участвующих лиц. (л.д. 23-26, 27-30, 31-34)

Из тождественных показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, участвующих в качестве приглашенных граждан при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 установлено, что ФИО10 было предъявлено постановление Ширинского районного Республики Хакасия о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО10 ознакомился лично. ФИО10 был не против проведения оперативно – розыскного мероприятия, с его разрешения они прошли в ограду. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО10 сотрудником полиции ФИО4 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные предметы и вещества запрещенные к свободному обороту, на что ФИО10 пояснил, что по месту его жительства таковых предметов не имеется. В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 стал проводить обследование помещений, зданий, после чего ФИО10 объявил, что по месту его жительства, в кладовой комнате, которая находится в веранде <адрес>, имеются запрещенные предметы, и он готов их выдать. Затем ФИО10 пригласил всех пройти в кладовую комнату, расположенную в веранде вышеуказанной квартиры. Находясь в помещении кладовой комнаты, ФИО10 извлек чехол черного цвета, который находился между двумя шкафами, слева от входа в кладовую комнату, далее ФИО10 извлек из чехла оружие, сказал, что это охотничий карабин на базе системы «<данные изъяты>», и матерчатую сумочку, в которой находились патроны, при пересчете, в сумочке были обнаружены патроны в количестве 22 (двадцати двух) штук калибра <данные изъяты> мм., также в сумочке находились три металлические планки под патроны (магазины). ФИО10 пояснил, что указанное оружие и патроны, ему достались от его умершего отца – ФИО1, и что указанное оружие и патроны он хранит по месту своего жительства с ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО4 было изъято вышеуказанное оружие, и сумочка, в которой находились 22 патрона и три металлические планки под патроны, которые были упакованы в чехол, из которого ФИО10 извлек все вышеуказанные предметы, чехол был опечатан, была приклеена бирка, на бирку была нанесена пояснительная надпись с подписями участвующих лиц. Более ничего обнаружено не было. (л.д. 20-22, 49-51)

Свидетель ФИО7, супруга ФИО10, пояснила, что ФИО10 охотником не является. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Игнатов ей сообщил, что в обеденное время, около 13 часов 30 минут, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ в их квартире и надворных постройках. Со слов ФИО10, в ходе проведения указанного мероприятия у него было изъято оружие и патроны. Также ФИО10 ей рассказал, что оружие и патроны, ему достались от умершего отца – ФИО1, в память об отце. Ранее ФИО7 обращала внимание, что в помещении кладовой комнаты, которая находится в веранде их квартиры, между шкафами, находился чехол черного цвета, но она никогда его не открывала и его содержимое не проверяла. У ФИО10 она не интересовалась, что находится в чехле. В указанной кладовой комнате хранятся инструменты ФИО10, он занимается токарными работами, ФИО7 думала, что в чехле находится какое – либо приспособление для работ, либо инструмент.

ФИО10 она характеризует исключительно с положительной стороны. Изготовлением оружия и сбытом оружия ФИО10 не занимается. (л.д. 37-39)

Свидетель ФИО8 в ходе дознания пояснила, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей родным братом. Их родители, проживавшие в <адрес>, умерли. Ей было известно, что при жизни у ее отца ФИО1 имелось оружие и патроны к нему. Вышеуказанное оружие отец хранил в подполье <адрес>. Оружие и патроны находились в чехле черного цвета. О том, что у отца оружие, ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, отец ей сказал, что в чехле, оружие и патроны, которые после его смерти достанутся ее брату – ФИО10 Спустя несколько лет после смерти отца ФИО13 спрашивала у ФИО10, забрал ли он чехол с оружием, на что ФИО10 пояснил, что забрал и хранит его в кладовой комнате своей квартиры, в память об отце. ФИО10 ФИО13 характеризует положительно. ФИО10 охотником не является. (л.д. 52-55)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они даны об обстоятельствах тех событий, участниками которых они являлись, получены органом дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо поводов и оснований для оговора подсудимого, со стороны указанных лиц судом не установлено, и стороной защиты не приведено. Показания всех указанных свидетелей подробны, последовательны, в целом согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами. Достоверность показаний указанных лиц не оспаривается сторонами и не вызывает у суда сомнений. Оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, которые были проверены показаниями свидетелей, другими доказательствами, производными от результатов оперативно-розыскной деятельности, а также заключением судебной экспертизы.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями ст.8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия направлены в орган дознания в соответствии со ст. 11 названного закона и положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…».

Изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий предметы совместно с рапортом об обнаружении признаков преступления и документами оперативно-розыскной деятельности, в т.ч. постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений…», постановлением Ширинского районного суда от 25 сентября 2019 года о разрешении проведения ОРМ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 сентября 2019 года, в ходе которого по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО10 были обнаружены и изъяты 22 патрона калибра <данные изъяты>, охотничий карабин «<данные изъяты>» и 3 магазина под патроны, направлены начальнику ОМВД России по Ширинскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

После возбуждения дела названные документы приобщены к материалам уголовного дела, а изъятые предметы осмотрены (л.д.75-78) и признаны вещественными доказательствами. (л.д.79)

Таким образом, представленные в суд результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО10 получены в соответствии с требованиями закона, содержание их и источник их получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и названные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, и изъятые в ходе данных мероприятий предметы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу. При этом указанные доказательства подлежат оценке в соответствии со ст.88 УПК РФ, в т.ч. в совокупности с другими доказательствами по делу.

Протоколом выемки от 03.10.2019 года у свидетеля ФИО9 было изъято нарезное огнестрельное оружие, а именно охотничий карабин на базе системы <данные изъяты> мм, 22 патрона калибра <данные изъяты>, 3 магазина под патроны (обоймы). (л.д. 72-74)

Согласно информации из ОЛРР Отдела Росгвардии по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, владельцем оружия не значится. (л.д. 144)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование оружие является огнестрельным нарезным оружием, изготовлено самодельным способом с использованием частей <данные изъяты> мм магазинной винтовки системы <данные изъяты> заводского изготовления, для стрельбы пригодно; предоставленные патроны являются охотничьими патронами калибра <данные изъяты> мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия (карабины «<данные изъяты> и др.).

В ходе проведения экспертизы израсходованы 11 охотничьих патронов калибра <данные изъяты> мм, три гильзы и три пули калибра <данные изъяты> мм направлены для проверки по Федеральной Региональной пулегильзотекам. Иные вещественные доказательства сданы на хранение в комнату хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району. (л.д. 83-85, 88)

Взаимодополняющими протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, установлено помещение кладовой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, в котором ФИО10 незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие, а именно охотничий карабин на базе системы <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм и 22 патрона калибра <данные изъяты>. (л.д. 91-98)

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органом дознания не допущено.

Проверив и оценив представленные доказательства путем сопоставления, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО10 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Оснований сомневаться в научно-обоснованных выводах, изложенных в экспертном заключении, не имеется. На все поставленные вопросы экспертами даны мотивированные и развернутые ответы, основанные на соответствующих исследованиях, в полном объеме приведенных в исследовательской части заключения.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ заявил ходатайство об изменении предъявленного ФИО10 обвинения в сторону смягчения, путем исключения из него следующих признаков. Незаконного умышленного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, незаконного умышленного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконного умышленного хранения огнестрельного оружия с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по данным преступлениям истек срок давности привлечения к уголовной ответственности; описания незаконной переделки огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по данному факту материалы выделены в отдельное производство и по ним принято процессуальное решение, исключения из объема обвинения ссылок на нарушение ФИО10 требований ст.ст. 9, 13, 25 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», поскольку вышеназванные положения относятся к лицензированию приобретенного оружия и патронов к нему, разъясняют право на приобретение оружия, его ношение, а также исключении из объема обвинения ссылки на Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», положения которого предусматривают необходимость получения соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, поскольку данное структурное подразделение относится к системе федеральных органов исполнительной власти уполномоченном в сфере оборота оружия, что по своей сути корреспондирует положениям ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Суд приходит к выводу, что исключение из объема предъявленного обвинения вышеназванных обстоятельств не отягчает обвинение подсудимого и не выходит за пределы предъявленного обвинения, не указывает на новые существенные фактические обстоятельства по сравнению с ранее указанными, не влияет на возможность подсудимого отстаивать избранную позицию защиты по предъявленному обвинению, а значит, не ухудшает его положение.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного дознания по делу не допущено.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно.

Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 и необходимости квалифицировать установленные судом действия по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого ФИО10, на учете у психиатра не состоящего, учитывая его поведение в суде, характеризующееся тем, что ФИО10 адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО10 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ, не имеется. Оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты в жилище во время осмотра. Проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий…» было инициировано проводившими его лицами в связи с имеющейся информации о действиях подсудимого, связанных с незаконным оборотом оружия. Продолжение незаконных действий с оружием являлось для ФИО10 практически невозможным. В этой связи заявление ФИО10 в процессе осмотра о месте нахождении оружия и боеприпасов не может рассматриваться как его добровольная выдача, о которой говорится в примечании к ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем данное обстоятельство учитывается судом в качестве смягчающего, свидетельствующего об активном способствовании раскрытию преступления.

Иных оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности и от наказания судом также не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья его и его близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 не судим (л.д. 119-121), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д.59-62); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем выдачи запрещенных предметов в ходе проведения ОРМ «обследование помещений…», дачи признательных показаний в ходе предварительного дознания, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде ограничения свободы, положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО10, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО10 не имеется.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствие со ст. 81 УПК РФ полагает следующее: самодельное нарезное огнестрельное оружие, с использованием частей магазинной винтовки системы <данные изъяты> заводского изготовления под патрон калибра <данные изъяты>, 8 гильз, 11 охотничьих патронов калибра <данные изъяты> мм, три магазина (обоймы), хранящиеся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу – оставить в ОМВД России по Ширинскому району для принятия решения в соответствии с законодательством РФ.

При рассмотрении уголовного дела адвокат Юрова Ю.В., оказывавшая по назначению суда юридическую помощь подсудимому, обратилась о выплате ей вознаграждения в связи с ее участием в судебных заседаниях.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Принимая во внимание имущественное положение, наличие иждивенцев, пожилой возраст ФИО10, суд приходит к выводу об освобождении его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его проживания: Ширинский район Республики Хакасия, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить на осужденного обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО10 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО10 от уплаты процессуальных издержек полностью. Судебные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: самодельное нарезное огнестрельное оружие, с использованием частей магазинной винтовки системы <данные изъяты> заводского изготовления под патрон калибра <данные изъяты> мм, 8 гильз, 11 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм, три магазина (обоймы), хранящиеся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу – оставить в ОМВД России по Ширинскому району для принятия решения в соответствии с законодательством РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лейман Н.А.