Приговор № 1-141/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/19

18RS0023-01-2019-000946-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 14 мая 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Крыласова А.О.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>.,

защитника адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение № 1321 и ордер № 009995\34841 от 14 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

- 17.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО1 по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч.2, 4 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 12 мая 2017 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

- 28.09.2017 года и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1, мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО1 по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с применением ст.70 УК РФ (наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 от 17.01.2017г.) окончательно к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16 февраля 2018 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто (по состоянию на 14.05.2019г. не отбыто 1год 4 месяца 23 дня);

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 <данные изъяты>., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 от 17.01.2017 года, вступившего в законную силу 28.01.2017 года, ФИО2 <данные изъяты>. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 12 мая 2017 года.

Кроме того, по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 от 28.09.2017 года, вступившего в законную силу 10.10.2017 года, ФИО2 <данные изъяты>. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 от 17 января 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16 февраля 2018 года. Наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

Водительское удостоверение ФИО2 <данные изъяты>. никогда не выдавалось

В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО2 <данные изъяты>. считается судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 ст. 264.1 УК РФ, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В ночь с 02.03.2019 г. на 03.03.2019 г., ФИО2 <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник умысел, направленный на управление автомобилем RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 <данные изъяты>. в ночь с 02.03.2019 года на 03.03.2019 года, находясь у дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак Р0180А/50, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии, в ночь с 02.03.2019 года на 03.03.2019 года, на 5 км Старого Ижевского тракта г. Сарапула, УР, возле информационного - указательного знака 6.13 «Километровый знак» - «5», ФИО2 <данные изъяты>., во время управления автомобилем RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак Р0180А/50, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 03.03.2019 года в 04 часа 22 минуты, на 5 км Старого Ижевского тракта г. Сарапула, УР, возле информационного - указательного знака 6.13 «Километровый знак» - «5», при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер К» № 003703, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО2 <данные изъяты>. воздуха составила 1,088 мг/л., у ФИО2 <данные изъяты>. было установлено состояние алкогольного опьянения.

По письменному ходатайству подозреваемого ФИО2 <данные изъяты>. и его защитника дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от сторон не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, по делу отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство так же было подписано защитником, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО2 <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.70), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 <данные изъяты>., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей, супруги, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 <данные изъяты>., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно (т.1 л.д.74, 75), в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст.73УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания им наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Указанное выше преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО2 <данные изъяты> совершил в период отбытия дополнительного наказания, назначенного ему по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 от 28.09.2017 года (по состоянию на 14 мая 2019 г. не отбыто дополнительное наказание – 1 год 4 месяца 23 дня).

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, в соответствии с которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69УК РФ к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказания, при этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказания не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ

В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «а» ч.1 ст.58УК РФ- колония-поселение.

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 г.Сарапула от 28.09.2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании п. «а» ч.1 ст.58УК РФ назначить ФИО2 <данные изъяты> отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 <данные изъяты>. следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно, согласно выданному предписанию.

Срок отбывания наказания ФИО2 <данные изъяты>. исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии постановления осужденным будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО2 <данные изъяты>. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывании наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с записью видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья В.Г. Чуприкова