Приговор № 1-312/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-312/2020

Дело № 1-312/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Самедова Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с <данные изъяты> образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, работающего в должности <данные изъяты><данные изъяты>» <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем срыва фрагментов дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел запрещенное к обороту наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 32,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, которое впоследствии, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе в полимерном пакете, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

09.08.2020 года в 00 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от забора, огораживающего <адрес> по <данные изъяты> в городе <адрес>.

После чего, 09.08.2020 года в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от забора, огораживающего <адрес> по <данные изъяты> в городе <адрес>, в месте задержания ФИО1 на расстоянии двух метров от последнего, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 32,99 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенные в значительном размере.Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, наличие <данные изъяты>, а также в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные, изобличающие его показания.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту проживания и работы он характеризуется положительно, у врача <данные изъяты> не наблюдается, <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> учете, в <данные изъяты>, на стационарном лечении <данные изъяты> не находился, работает и имеет семью, которую содержит, положительно характеризуется, <данные изъяты>.

Оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, судом исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного, при этом, следует учесть, что принудительные работы в качестве альтернативного наказания санкцией статьи не предусмотрены, поэтому назначены быть не могут.

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает данные о личности, семейное и материальное положение.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание категорию преступления, суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные положительные данные о личности и обстоятельства преступления, его категория и вид наркотического средства, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, однако, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, а также иные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не могут быть применены.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу для надлежащего исполнения приговора суда, при этом зачесть в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей, исходя из положений ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период <данные изъяты> данному делу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья О.И. Клевитов

<данные изъяты>