Приговор № 1-39/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело №1-39/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 14 июня 2017 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Агузарова С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № 142 и ордер № па 1148 от 12 мая 2017 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, п.п. «а» «б» ч.3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. На основании постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ Т-1 УФСИН Росси по <адрес> по отбытии срока наказания. На основании распоряжения Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, принимая во внимание, что пребывание ФИО1 на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 признано нежелательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о нежелательности пребывания (проживание) в Российской Федерации.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 выехал в Республику Южная Осетия, где был документировал паспортом гражданина Республики Южная Осетия серии 1102 №, выданным 04.10.2011г. УВД <адрес> на имя ФИО1

Вместе с тем, вступление в гражданство Республики Южная Осетия не повлекло изменение правового статуса ФИО4 в части возможности въезда в Российскую Федерацию, и не предоставило право на пересечение Государственной границы до истечения срока действия запрета на въезд в РФ.

О неразрешенности въезда в Российскую Федерацию, основаниях и сроках действия данного запрета ФИО1 был письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Нижний Зарамаг», когда попытался въехать в Российскую Федерацию, однако пропущен через государственную границу не был.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., он, заведомо зная, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, основаниях и сроке действия данного запрета, принял решение въехать в Российскую Федерацию незаконно, с использованием заведомо не принадлежащего ему паспорта гражданина РЮО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> РЮО на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 прибыл в пункт пропуска «Нижний Зарамаг» ПУ ФСБ России по РСО-Алания, расположенный в <адрес> РСО-Алания на Транскавказской магистрали. При прохождении пограничного контроля ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 43 мин. ФИО1 предъявил, выдавая за свой, паспорт гражданина РЮО № на имя ФИО5 Сменой пограничных нарядов КПП «Нижний Зарамаг» ПУ ФСБ России по РСО-Алания предъявление ФИО1 чужого документа не было выявлено, в связи с чем, он пропущен через государственную границу, и проследовал на территорию Российской Федерации.

В соответствии с заключением эксперта ЭКО ОП № УМВД России по <адрес> № от 11.04.2017г., на фотоизображении лица в паспорте гражданина Республики Южная Осетия № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на фотографии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изображено не одно и то же лицо.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут при попытке ФИО1 выехать из Российской Федерации в Республику Южная Осетия, вновь с использованием паспорта гражданина РЮО № на имя ФИО2 он был выявлен в пункте пропуска «Нижний Зарамаг» и изобличен в содеянном сменой пограничных нарядов.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 322 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно и, относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете в психоневрологических и наркологических диспансерах Республики Южная Осетия не состоит, является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка от гражданского брака - ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 ранее судим по приговору Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, п.п. «а» «б» ч.3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. На основании постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Указанная судимость образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, и, следовательно, наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, ФИО1 согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Республиканском противотуберкулезном диспансере Республики Южная Осетия с диагнозом: кавернозный туберкулез правого легкого, фаза обострения, МБТ (-).

Указанное заболевание не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями внесенными Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует за совершенное преступление, назначить наказание в виде лишения свободы, и при этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, рецидива преступлений, не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

При этом отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу - паспорт гражданина Республики Южная Осетия №, выданный 07.10.2006г. УВД <адрес> Республики Южная Осетия на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- после вступления приговора в законную силу подлежит возврату законному владельцу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - паспорт гражданина Республики Южная Осетия №, выданный 07.10.2006г. УВД <адрес> Республики Южная Осетия на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.