Приговор № 1-78/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 22 июня 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Чубан Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Калинина К.А.,

защитника адвоката Колбина А.Д., представившего удостоверение №.... от <дд.мм.гггг> и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с .... образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, не позднее 18 часов 30 минут <дд.мм.гггг>, ФИО1, находясь в неустановленном месте в городе <адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица находящееся в двух пакетиках наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 1,4989 грамма, что является значительным размером. Названное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления, после чего перенес данное наркотическое средство по месту своего жительства в <адрес><адрес><адрес>, где разделил на две части. Часть приобретенного наркотического средства метамфетамин (первитин) массой 0,0379 грамма ФИО1 стал хранить на балконе своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, а часть наркотического средства метамфетамин (первити) массой 1,164 грамма стал хранить при себе.

<дд.мм.гггг> около 18 часов 30 минут в первом подъезде <адрес><адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Мончегорску, после чего в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства у ФИО1 было изъято названное наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 1,4989 грамма, что является значительным размером.

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Своевременно, добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

В отношении ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание; отягчающих наказание обстоятельств не имеется; подсудимый к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и невролога не состоит; ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не имеет.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– специальный пакет для конфиденциальных материалов №...., в котором находится почтовый конверт из бумаги коричневого цвета с находящимися внутри двумя свертками из фольги серого цвета, содержащие наркотическое средство метамфетамин (первитин) массами, соответственно, 0,6926 грамма и 0,6374 грамма, находящееся в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

– материалы оперативно-розыскной деятельности, переданные органу дознания постановлением начальника ОМВД России по городу Мончегорску В.В.Н. от <дд.мм.гггг>, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом первым статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, которое должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий С.И. Марков