Приговор № 1-10/2026 1-115/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело № 1-10/2026г.

УИД 23RS0048-01-2025-001213-81


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 29 января 2026 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

При секретаре Кудря Л.Е.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.

ФИО2 Хачиковича

защитника– адвоката Седой А.Н. представившей удостоверение № 3468 и ордер № 509370 от 29.12.2025 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> №, временная регистрация: <адрес>., <данные изъяты> проживающего с дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сожительницей ФИО1, Также от первого брака у подсудимого имеется проживающий отдельно от него малолетний сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого он выплачивает алименты, <данные изъяты> ранее судимого 08 октября 2025 года Староминским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов. Количество отработанных часов- 97 – не отработанных- 123 часа. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 Хачикович совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2024 года ФИО8, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края, вступившего в законную силу 23.12.2024 признан виновным в совершении 11.12.2024 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Административный арест отбыт 22.12.2024г., водительское удостоверение ФИО8 не получал, в связи с чем он является подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25.10.2025г. ФИО8, около 20 часов 00 минут, употребил алкогольные напитки, находясь в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, и имея умысел на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании постановления суда от 12.12.2024г. он подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и своими умышленными действиями нарушает абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, 25.10.2025 около 21 часов 30 минут, сел за руль автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № регион, осуществил его движение, стал управлять автомобилем, двигаясь на нем по улицам ст. Староминской Краснодарского края, подвергая опасности участников дорожного движения, и на пересечении улиц Орджоникидзе – Щорса допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие (дорожный знак), после чего скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия по месту своего жительства по адресу: <адрес> №.

25.10.2025 в 23 часа 00 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району, при несении службы, на маршруте патрулирования, напротив двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, выявлен автомобиль марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № регион, с механическими повреждениями, которым ранее около 21 часов 30 минут управлял ФИО8, в состоянии опьянения и совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым ФИО8 нарушил абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний ФИО8 данных им в качестве подозреваемого на стадии дознания следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО1, а также их общим ребенком дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же от первого брака у него имеется малолетний сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он полностью обеспечивает, а также платит алименты. В настоящее время он официально не трудоустроен зарабатывает на жизнь случайными подработками. Он военнообязанный, является ветераном боевых действий так как участвовал в СВО, он заключал контракт, но после получения ранений был комиссован. В 2025 году он был осужден Староминским районным судом по ч.2 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ.

12.12.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание он отбыл полностью. Водительское удостоверение он никогда не получал, то есть он не имел права управлять транспортными средствами, хотя обучался вождению.

ДД.ММ.ГГГГ он купил у своего знакомого ФИО4 автомобиль «Хендай акцент» г/н №, о том что у него нет водительского удостоверения он ему не говорил. Они составили договор купли - продажи и указали, что автомобиль стоит 150 000 рублей. При этом денег за автомобиль он ФИО4 не передавал, так как они договорились, что он эту сумму будет отдавать постепенно. Автомобиль он на себя не переоформлял, он как раз в это время собирался ехать сдавать экзамены на получение водительских прав, и подумал, что когда он получит права, то у него уже будет автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился у себя дома, где отмечая покупку автомобиля употребил пиво около 1 литра. После чего так как у него закончилось пиво, он поехал на автомобиле «Хендай акцент», чтобы купить еще пива и около 21 часов 30 минут, двигаясь по <адрес>, он не справился с управлением и совершил ДТП. Испугавшись, что он употреблял алкоголь и на место ДТП приедут сотрудники полиции, то он оставил место ДТП и скрылся. После этого он отправился к себе домой, где стал употреблять алкоголь, так как очень сильно испугался. Он знает, что его в то время искали сотрудники полиции, но переживал, что его посадят в тюрьму. 27 октября 2025 года он отправился в ГИБДД Староминского района, где сотрудники полиции составили в отношении него административный протокол, по факту оставления места ДТП и ему судом был назначен административный арест сроком на 7 суток. Так же при проверке документов он сказал сотрудникам полиции, что у него нет водительского удостоверения, и он его никогда не получал.

Через некоторое время на место прибыли два мужчины, которые были сотрудниками ДПС приглашены в качестве понятых и в их присутствии сотрудники ДПС сказали, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, на что он сказал, что не пил спиртное. В присутствии этих же понятых ему было предложено пройти на месте медицинское освидетельствование для установления факта опьянения, через имеющийся у сотрудников полиции прибор алкотектор, но он отказался, при этом был составлен акт освидетельствование на месте с которым он ознакомился, и подписал его, свои подписи также поставили присутствующие понятые. После этого ему было предложено проследовать в приемное отделение ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, при этом был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, с которым он ознакомился, и подписал его, свои подписи также поставили присутствующие понятые. В отношении него были составлены протоколы с которыми он ознакомился и ему были разъяснены его права и обязанности, в присутствии понятых он поставил свои подписи. От сотрудников полиции он узнал, что автомобиль был помещен на штраф стоянку в ст. Староминской.

В настоящее время вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, а именно в том, что он управлял автомобилем марки «Хендай акцент» г/н № регион при этом не имея права управления, а также что он отказался выполнять законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования, будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством при этом не имея права на управление транспортными средствами. Просит учесть его искреннее раскаяние и строго его не наказывать.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что он действительно давал вышеуказанные оглашенные показания. Также он пояснил, что поскольку он вообще не заплатил продавцу даже части денег за автомобиль, на котором совершил преступление, 25.11.2025г. они расторгли с продавцом автомобиля ФИО4 договор купли-продажи автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № регион, который в настоящее время зарегистрирован в ГИБДД на имя ФИО4, составив письменное Соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля. При этом он возместил ФИО4 ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 40 000 рублей. На самом деле стоимость автомобиля по договоренности между ними составляла 400 000 рублей, а в договоре указали 150 000 рублей. После оплаты всей суммы (400 000 рублей) они собирались составить новый договор купли-продажи автомобиля.

Назначенное наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору он отбыл не полностью, иногда не выходил на отработку по уважительной причине-по состоянию здоровья, о чем потом извещал УИИ. Уголовно-исполнительная инспекция о замене обязательных работ другим наказанием в суд не обращалась. В содеянном преступлении он раскаивается просит учесть что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых проживает с ним, а ребенок от предыдущего брака проживает отдельно от него с матерью ребенка, на содержание ребенка он уплачивает алименты. После ранения в ходе СВО состояние его здоровья неудовлетворительное, у него фиброз легкого, он проходит амбулаторное лечение, часть осколков у него также не извлечены.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что у него есть автомобиль марки «Хендай Акцент» гос. номер № регион, черного цвета 2008 года выпуска, который он приобрел в 2025 году и сейчас автомобиль также зарегистрирован на его имя. Данный автомобиль по просьбе его знакомого ФИО8 он решил ему продать, так как решил купить другую машину поновее. При этом ФИО8 попросил, чтобы машину он ему продал в долг, а деньги он ему отдаст позже, при этом никакой задаток он ему не отдавал. 24 октября 2025 года они составили письменный договор купли продажи автомашины, для того чтобы в случае его остановки сотрудниками полиции было видно, что Аветисян данную машину не украл. Когда он отдавал ему автомобиль, то в ПТС (паспорт транспортного средства) он свою подпись не ставил, в связи с чем он бы не смог зарегистрировать данный автомобиль на свое имя, до того момента пока он не вернул ему все денежные оговорённые средства в сумме 400 тысяч рублей, хотя формально сумму сделки указали 150 000 рублей. Он отдал Аветисяну машину с ключами. 25 октября 2025 года в вечернее время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль марки «Хендай Акцент» госномер № регион попал в ДТП, при этом водитель скрылся с места происшествия. Он сказал сотрудникам полиции, что автомобилем управлял ФИО8, которому он продал данный автомобиль. После этого ему стало известно, что автомобиль поместили на штрафную стоянку. ФИО8 ему денежные средства так и не вернул, при этом автомобиль который принадлежит ему был изъят, так как Аветисян на нём совершил преступление. Он считает, что автомобиль до сих пор принадлежит ему, и он переживает что Аветисян ему сейчас не сможет вернуть денежные средства.

25.11.2025г между ним и Аветисян было в письменной форме составлено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля в связи с неуплатой денежных средств Аветисяном за автомобиль. Он утверждает, что деньги за автомобиль он от Аветисяна не получил, полагает, что автомобиль должен быть возвращен ему – ФИО4, т.к. он является собственником автомобиля. При этом все оригиналы документов на автомобиль находятся у него-ФИО4. Аветисян возместил ему ущерб в размере 40 000 рублей, за повреждения автомобиля в результате ДТП по вине Аветисяна.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО5, его показания, данные на стадии предварительного следствия были оглашены в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району) следует, что 25.10.2025г. в дежурную часть Отдела МВД РФ по Староминскому району поступило сообщение о том, что в ст. Староминской на «кольце» пересечения ул. Орджоникидзе и ул. Щорса, легковой автомобиль марки «Хендай Акцент» г/н с номером № сбил знак и в настоящее время данный автомобиль находится по <адрес>. При выезде им было установлено, что автомобиль «Хендай Акцент» черного цвета государственный регистрационный знак № регион находится около домовладения № по <адрес>, при этом водитель совершивший вышеуказанное ДТП отсутствовал, на автомобиле имелись повреждения. При проверке по базам данных было установлено, что автомобиль зарегистрирован на имя ФИО4, проживающего по адресу <адрес>, который сообщил, что данный автомобиль он продал ФИО8.

При обнаружении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., который 25.10.2025г. в 21 час 30 минут на <адрес> № <адрес> управляя автомобилем марки «Хендай Акцент» г/н № регион, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие (дорожный знак), после чего скрылся с места ДТП, так же было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Согласно пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В ходе проверки по оперативно-розыскным базам было установлено, что гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12.12.2024г. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение ФИО8 никогда не получал. В настоящее время он является подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и в его действиях усматриваются признаки преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В отношении ФИО8 были составлены протоколы освидетельствования с которыми он ознакомился в присутствии понятых, поставил свои подписи. В ходе составления протоколов ФИО8 пояснил, что транспортное средство на котором он передвигался, принадлежит ему, так как он его приобрел у ФИО4 Данный автомобиль был задержан и был помещен на штрафстоянку по <адрес>. В связи с вышеизложенным им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и собранный по данному факту материал был зарегистрирован в ДЧ ОМВД России по Староминскому району.

Кроме того вина подсудимого ФИО8 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Актом № от 27.10.2025г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 27.10.2025г. водителю автомобиля «Хендай Акцент» г/н № регион ФИО8 было предложено на месте пройти медицинское освидетельствование, который на данное предложение ответил отказом в присутствии понятых.

Протоколом № от 27.10.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 27.10.2025г. в 12 ч. 15м. ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом.

Протоколом № о задержании транспортного средства, согласно которого 27.10.2025г. у ФИО8 с признаками состояния алкогольного опьянения, изъят автомобиль марки «Хендай Акцент» г/н № регион который находится на хранении в специализированной штрафстоянке ООО "Штрафная стоянка" по адресу: <адрес>.

Протоколом № изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 25.10.2025г. в 23 часа 00 минут у ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> изъят автомобиль марки «Хендай Акцент» г/н № регион, СТС №.

Протоколом № об административном правонарушении от 27.10.2025г., согласно которого 25.10.2025г. ФИО8 управляя автомобилем марки «Хендай Акцент» оставил место ДТП составлен административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 40 м. сотрудниками ДПС ОМВД РФ по <адрес> зафиксировано место ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2025г., согласно которого ФИО8 управляющим автомобилем марки «Хендай Акцент» г/н № регион назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Протоколом № об административном правонарушении от 27.10.2025г., согласно которого 25.10.2025г. ФИО8 управляя автомобилем марки «Хендай Акцент» не имея водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, составлен административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2025г., согласно которого ФИО8 управляющим автомобилем марки «Хендай Акцент» г/н № регион назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Протоколом осмотра предметов и документов от 18.11.2025г. согласно которого осмотрены:

- автомобиль марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № регион, автомобиль имеет повреждения в виде повреждения на переднем бампере, на правом переднем крыле, а также на правом зеркале, технически в исправном состоянии, на кузове имеются так же незначительные механические повреждения, в виде нарушения лакокрасочного покрытия.

- паспорт транспортного средства(ПТС) № в котором имеются сведения об автомобиле Хендай Акцент; Наименование (ф.и.о.) собственника ТС – ФИО4. Дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ.

- свидетельство о регистрации транспортного средства № от 07.08.2025г., согласно смысла данного документа собственником с 07.08.2025г. автомобиля марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № регион, 2008 г/в., цвет черный, является ФИО4.

- договор купли-продажи автомобиля от 24.10.2025г. согласно которого продавец ФИО4 продал покупателю ФИО8 автомобиль марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № регион, цвет черный, внизу под текстом имеются подписи продавца «ФИО4», покупателя «Аветисян».

Указанный автомобиль и вышеуказанные документы(копии) были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Также вина подсудимого подтверждается следующими документами.

Постановлением по делу об административном правонарушении № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ/р., согласно которого он был признан виновным в совершении 11.12.2024г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В законную силу постановление вступило 23.12.2024г. Наказание отбыто полностью 22.12.2024г.

Справкой заместителя начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району ФИО7 от 30.10.2025г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ- отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления и подвергнут наказанию в виде: административного ареста на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение согласно данным БД «Фис-ГИБДД-М», на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - не выдавалось. На момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемого преступления.

Оснований ставить под сомнение достоверность доказательств, представленных стороной обвинения, не имеется. Все перечисленные доказательства в своей совокупности являются согласованными и взаимно дополняющими друг друга. Данных, указывающих на наличие оговора со стороны свидетелей обвинения, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд признаёт доказанной вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления, при этом его действия квалифицируются по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого ФИО8 который по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый на учетах у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения ему наказания или его исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ.. . наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения и характеризуется повышенной степенью общественной опасности.

Отягчающих наказание обстоятельств в обвинительном Акте не указано.

Однако в качестве обстоятельства, отягчающего наказание согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый был осужден за умышленное преступление средней тяжести с назначением наказания в виде обязательных работ, т.е. не отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести после вступления приговора Староминского районного суда от 08 октября 2025 года в законную силу.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, один из которых проживает вместе с ним, другой с его бывшей супругой-матерью ребенка. При этом установлено, что подсудимый выполняет свои родительские обязанности по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины и осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание <данные изъяты>. Так, согласно Свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписного эпикриза № Отделения неотложной хирургии установлен клинический диагноз <данные изъяты>»

Также согласно Заключения от <данные изъяты> при обследовании у ФИО8 установлен <данные изъяты>

При назначении наказания, в соответствии со ст. 18 УК РФ суд учитывает, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено им при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 68 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести. При этом оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не установлено.

Таким образом наказание необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Оценивая совокупность изложенного, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

С учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, полагает возможным в отношении основного наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, что по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исполнять самостоятельно.

При этом суд учитывает, что инкриминируемое преступление было совершено подсудимым 25.10.2025г. после вынесения приговора Староминского районного суда от 08 октября 2025 года, вступившего в законную силу 24.10.2025г. с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 220 часов которое он стал отбывать с 31.10.2025г. На момент рассмотрения дела количество отработанных часов составляет 97 часов, не отработанных-123 часа обязательных работ. Исходя из п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:… восемь часов обязательных работ.

Таким образом из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ неотбытое наказание в виде 123 часов обязательных работ соответствуют 15 дням лишения свободы.(123:8=15,3)

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Староминского районного суда от 08 октября 2025 года.

Суд полагает необходимым применить конфискацию в отношении автомобиля марки «Хендай акцент», черного цвета, государственный регистрационный знак №, как имущества, указанного в ст. 1041 УК РФ, поскольку по общему правилу она является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 1041 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 2641, 2642, или 2643 УК РФ.

Доводы ФИО8 о том, что договор –купли продажи автомобиля был расторгнут с ФИО4 в связи с тем, что он не оплатил ему деньги за автомобиль, а только возместил ему ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП и автомобиль не был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Аветисяна, не являются препятствием для конфискации автомобиля. Так, в договоре купли продажи автомобиля заключенного между ФИО4(продавец) и ФИО8(покупатель) указано, что оплата за автомобиль была произведена. Никаких данных о рассрочке или отсрочке выплат стоимости автомобиля данный договор не содержит. Факт регистрации данного автомобиля на имя ФИО4 в органах ГИБДД не имеет существенного значения, т.к. установлено, что автомобиль с ключами от него был передан ФИО4 Аветисяну.

Каких-либо других ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

В данном случае факт использования подсудимым автомобиля марки «Хендай акцент» г/н №, а также его принадлежность подсудимому, установлена судом на основании совокупности имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании статей 70,71 УК РФ по совокупности приговоров назначить ФИО8 наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Староминского районного суда от 08 октября 2025 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев десять дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО8 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться по их вызову.

Дополнительное наказание по части 1 статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Хендай акцент», черного цвета, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, находящийся на территории ООО «Штрафная Стоянка» по адресу: <адрес><адрес>, конфисковать.

Вещественные доказательства по делу документов в копиях:

- договора купли-продажи автомобиля марки «Хендай акцент» г/н № от 24.10.2025г.

- паспорта транспортного средства № № автомобиля Хендай Акцент,

- свидетельства о регистрации транспортного средства № от 07.08.2025г., автомобиля марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № регион, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.А. Болдырев