Приговор № 1-1156/2016 1-176/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 1-1156/2016

№ 1-176/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 января 2017 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синице М. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 до 21:20 12.03.2016, ФИО2, находясь у парадной <адрес>, подошел к машине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, стоимостью 565000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, путем свободного доступа при помощи заранее приисканых ключей проник в салон, сел на место водителя, и запустил двигатель. Далее, не обладая правом пользоваться и управлять автомобилем Потерпевший №1, начал на нем движение, покинув место парковки и передвигался на данном автомобиле по улицам <адрес>, вплоть до задержания его сотрудниками полиции на территории ФЗС «Фаэтон», расположенной по адресу: <адрес>, в 06:30 13.03.2016.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 характеризуется отрицательно, уклонился от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом изложенного выше и положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с присоединением наказания по приговору <данные изъяты>, в виде 260 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 12.03.2016, т.е. до вынесения последнего приговора мирового судьи.

Согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции, ФИО2 наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором суда, не отбыто.

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку наказание, назначенное подсудимому по приговорам от 27.06.2016 и от 07.12.2016, ни в какой части не отбыто, то оснований для зачёта наказания не имеется.

В соответствии с положениями ч.1 ст.71 УК РФ, неотбытое ФИО2 наказание подлежит пересчету из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, при этом 260 часов обязательных работ соответствуют 32,5 дням, то есть 1 месяцу 2 дням лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, связку ключей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховой полис на автомобиль подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 14 (четырнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня постановления приговора – с 19 января 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, связку ключей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховой полис на автомобиль – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий