Приговор № 1-1156/2016 1-204/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-1156/2016

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 февраля 2017 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Косаревой И.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Карпова И.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ляпиной О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Г. Санкт-Петербурге в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимой

16.05.2016 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

15.09.2016 года Ленинским районным судом Санкт- Петербурга по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2. 159 ч. 2. 159 ч. 2 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, в настоящий момент отбывающей наказание по указанному приговору,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно :

10.07.2015 года, около 19 час. 15 мин., ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес>, путем обмана гражданки ФИО8, представившись ей от имени ФИО2, которая якобы является собственником вышеуказанной квартиры, предъявив ей в качестве подтверждения своих слов подложный паспорт на имя ФИО2 и копию подложного свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру на имя ФИО2, под предлогом сдачи в найм одной из комнат вышеуказанной квартиры, получила от гражданки ФИО8 денежные средства в размере 17 000 рублей, предварительно заключив с ней договор найма жилого помещения от 10.07.2015 года, после чего, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства по договору, похитила вышеуказанные денежные средства, с места преступления скрылась, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму;

В ходе судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство ФИО1 Потерпевшая ФИО8, надлежащим образом уведомленная о явке в судебное заседание, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем оглашено ее заявление. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления, а также данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что она не официально была трудоустроена, имела определенный доход, по месту своей постоянной регистрации не проживала длительное время, в Санкт-Петербурге проживала в квартире, которую снимала, имела временную регистрацию, заболеваний не имеет, дело в отношении нее рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61ч. 1 п. И и ч. 2 УК РФ расценивает явку с повинной, полное раскаяние в содеянном и желание возместить вред, причиненный своими действиями потерпевшей, в связи с чем при назначении наказания следует применить требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд, не усматривая оснований для применения требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 осуждена Приговором Ленинского районного суда СПб от 15.09.2016 года по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение преступлений аналогичной направленности в октябре- декабре 2014 года, и январе 2015 года, при назначении наказания ей так же следует применить требования ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначив наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание при этом данные о ее личности, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии – поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания конвоем.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО8 на сумму причиненного ей имущественного ущерба – законен и обоснован, подлежит полному удовлетворению. Подсудимая гражданский иск признала.

Потерпевшей ФИО8 были заявлены исковые требования в счет компенсации ей морального вреда на сумму 10 000 рублей, которые суд полагает не подлежащими удовлетворению, исходя из того, что действиями ФИО1, согласно установленным судом обстоятельствам уголовного дела, не затронуты какие – либо нематериальные блага либо личные неимущественные права потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда СПб, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 3(ТРЕХ) лет 7(СЕМИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – ПОСЕЛЕНИИ, определив порядок следования к месту отбывания наказания конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 15 февраля 2017 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания её под стражей до приговора Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.09.2016 года и период отбывания ей наказания по указанному приговору - в период с 02.04.2016 года по 14.02.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, препроводив в Учреждение ИЗ 45/5.

По вступлению приговора в законную силу:

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – оставить при деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО8– удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 17 000 рублей;

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО8 о возмещении морального вреда на сумму 10 000 рублей - отказать;

Освободить осужденную ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвокатов по оказанию ими юридической помощи, участвовавших в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

Судья :