Приговор № 1-1156/2016 1-159/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-1156/2016

Дело № 1-159/ 17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

31 мая 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пчалиной Е.В., представившей удостоверение № 8273 и ордер Н 033354 от 15.02.2017,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чернелевской Е.Н., представившего удостоверение № 5596 и ордер Н 063312 от 03.05.2017,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО3, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленное время, не позднее 22 часов 39 минут 12.06.2016 года, он (ФИО2) и ФИО3 в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения, распределили роли в совершении преступления, после чего он (ФИО2) и ФИО3 около 22 часов 39 минут 12.06.2016 года, находясь у входа на территорию Х, расположенного на пересечении Х и Х, умышленно, с корыстной целью, действуя одинаково активно, напали на гр. Г. и, удерживая руки потерпевшего, действуя совместно, нанесли ему не менее четырех ударов кулаками рук в область головы и не менее трех ударов кулаками рук в область груди, от полученных ударов потерпевший упал на землю и потерял сознание, чем причинили Г. своими совместными действиями согласно заключению судебной медицинской экспертизы № Х от 10.08.2016 года <…..>, то есть своими совместными действиями применили насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего в продолжение преступного корыстного умысла его (ФИО2) соучастник ФИО3 согласно своей роли снял с лежащего на земле Г. рюкзак стоимостью 500 рублей с находящимся в нем имуществом, а именно: наушниками черного цвета с микрофоном, упакованными в пластиковую коробку, стоимостью 1200 рублей, банковской картой на имя Г., не представляющей материальной ценности, связкой ключей в количестве пяти штук, общей стоимостью 500 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Г., не представляющим материальной ценности, пропуском в «Эрмитаж» на имя Г., не представляющим материальной ценности, очками солнцезащитными в пластиковой оправе черного цвета, стоимостью 500 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета стоимостью 200 рублей, в это время ФИО2 похитил, взяв согласно своей роли из кармана штанов потерпевшего Г. мобильный телефон в корпусе серого цвета стоимостью 15990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером Х, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 18890 рублей.

При этом лично он (ФИО2), действуя при вышеуказанных обстоятельствах, в неустановленное время, не позднее 22 часов 39 минут 12.06.2016 года в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга вступили в предварительный преступный сговор с гражданином ФИО3 на совершение разбойного нападения, с этой преступной корыстной целью, находясь у входа на территорию Х, расположенного на пересечении Х и Х, действуя одинаково активно, с целью осуществления единого преступного умысла, согласно распределенным ролям совместно с соучастником ФИО3 напал на гр. Г., в то время как его соучастник ФИО3 согласно своей роли удерживал руки потерпевшего и нанес ему не менее одного удара кулаком руки в область головы, он (ФИО2) нанес потерпевшему Г. не менее трех ударов кулаками рук в область головы и не менее трех ударов кулаками рук в область груди, от полученных ударов потерпевший упал на землю и потерял сознание, чем причинили Г. своими совместными с соучастником действиями согласно заключению судебной медицинской экспертизы № Х от 10.08.2016 года <…..>, то есть своими совместными с соучастником действиями применили насилие опасное для жизни и здоровья, после чего в продолжение преступного корыстного умысла его (ФИО2) соучастник ФИО3 согласно своей роли снял с лежащего на земле Г. рюкзак стоимостью 500 рублей с находящимся в нем имуществом, а именно: наушниками черного цвета с микрофоном, упакованными в пластиковую коробку, стоимостью 1200 рублей, банковской картой на имя Г., не представляющей материальной ценности, связкой ключей в количестве пяти штук, общей стоимостью 500 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Г., не представляющего материальной ценности, пропуском в «Эрмитаж» на имя Г., не представляющим материальной ценности, очками солнцезащитными в пластиковой оправе черного цвета, стоимостью 500 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета стоимостью 200 рублей, в это время ФИО2 похитил, взяв согласно своей роли из кармана штанов потерпевшего Г. мобильный телефон в корпусе серого цвета стоимостью 15990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером Х, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом совместно с соучастником места совершения преступления скрылся, причинив своими совместными с соучастником действиями потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 18890 рублей,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Вину ФИО3 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленное время, не позднее 22 часов 39 минут 12.06.2016 года, он (ФИО3) и ФИО2 в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения, распределили роли в совершении преступления, после чего он (ФИО3) и ФИО2 около 22 часов 39 минут 12.06.2016 года, находясь у входа на территорию Х, расположенного на пересечении Х и Х, умышленно, с корыстной целью, действуя одинаково активно, напали на гр. Г. и, удерживая руки потерпевшего, действуя совместно, нанесли ему не менее четырех ударов кулаками рук в область головы и не менее трех ударов кулаками рук в область груди, от полученных ударов потерпевший упал на землю и потерял сознание, чем причинили Г. своими совместными действиями согласно заключению судебной медицинской экспертизы № Х от 10.08.2016 года <…..>, то есть своими совместными действиями применили насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего в продолжение преступного корыстного умысла он (ФИО3) согласно своей роли снял с лежащего на земле Г. рюкзак стоимостью 500 рублей с находящимся в нем имуществом, а именно: наушниками черного цвета с микрофоном, упакованнми в пластиковую коробку, стоимостью 1200 рублей, банковской картой на имя Г., не представляющей материальной ценности, связкой ключей в количестве пяти штук, общей стоимостью 500 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Г., не представляющим материальной ценности, пропуском в «Эрмитаж» на имя Г., не представляющим материальной ценности, очками солнцезащитными в пластиковой оправе черного цвета, стоимостью 500 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета стоимостью 200 рублей, в это время ФИО2 похитил, взяв, согласно своей роли из кармана штанов потерпевшего Г. мобильный телефон в корпусе серого цвета стоимостью 15990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером Х, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 18890 рублей.

При этом лично он (ФИО3), действуя при вышеуказанных обстоятельствах, в неустановленное время, не позднее 22 часов 39 минут 12.06.2016 года в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга вступили в предварительный преступный сговор с гражданином ФИО2 на совершение разбойного нападения, с этой преступной корыстной целью, находясь у входа на территорию Х, расположенного на пересечении Х и Х, действуя одинаково активно, с целью осуществления единого преступного умысла, согласно распределенным ролям совместно с соучастником ФИО2 напал на гр. Г., в то время как он (ФИО3) согласно своей роли удерживал руки потерпевшего и нанес ему не менее одного удара кулаком руки в область головы, его соучастник ФИО2 нанес потерпевшему Г. не менее трех ударов кулаками рук в область головы и не менее трех ударов кулаками рук в область груди, от полученных ударов потерпевший упал на землю и потерял сознание, чем причинили Г. своими совместными с соучастником действиями согласно заключению судебной медицинской экспертизы № Х от 10.08.2016 года <…..>, то есть своими совместными с соучастником действиями применили насилие опасное для жизни и здоровья, после чего в продолжение преступного корыстного умысла он (ФИО3) согласно своей роли снял с лежащего на земле Г. рюкзак стоимостью 500 рублей с находящимся в нем имуществом, а именно: наушниками черного цвета с микрофоном, упакованнми в пластиковую коробку, стоимостью 1200 рублей, банковской картой на имя Г., не представляющей материальной ценности, связкой ключей в количестве пяти штук, общей стоимостью 500 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Г., не представляющим материальной ценности, пропуском в «Эрмитаж» на имя Г., не представляющим материальной ценности, очками солнцезащитными в пластиковой оправе черного цвета, стоимостью 500 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета стоимостью 200 рублей, в это время ФИО2 похитил, взяв, согласно своей роли из кармана штанов потерпевшего Г. мобильный телефон в корпусе серого цвета стоимостью 15990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером Х, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 18890 рублей,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили, что понимают существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашаются с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и ФИО3 и удостоверившись, что они действительно осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 и ФИО3 /каждого/ по ч.2 ст.162 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, по ч.2 ст.162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного и ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, представляющее значительную общественную опасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых, отношение последних к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает в совокупности требования ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора Калининского района Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу РФ в лице ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г. Санкт-Петербургу расходов на вызов скорой помощи к потерпевшему Г. в размере 3071 рублей 76 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, полностью доказан представленными доказательствами, подтверждающими затраты истца на лечение потерпевшего и подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимых в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 ( три) года

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждены.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Калининского района Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу РФ в лице ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г. Санкт-Петербургу расходов на вызов скорой помощи к потерпевшему Г. в размере 3071 рублей 76 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г. Санкт-Петербургу расходов на вызов скорой помощи к потерпевшему Г. в размере 1535 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г. Санкт-Петербургу расходов на вызов скорой помощи к потерпевшему Г. в размере 1535 рублей 88 копеек.

Вещественные доказательства: рюкзак, наушники, упакованные в пластиковую коробку, банковскую карту, связку ключей в количестве пять штук, паспорт гражданина РФ на имя Г., пропуск в Эрмитаж на имя Г., очки солнцезащитные, мобильный телефон в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером: Х, документы на приобретение мобильного телефона: товарный чек и чек по оплате банковской картой и упаковочную коробку белого цвета, - оставить по принадлежности потерпевшему Г., освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья

Приговор вступил в законную силу