Приговор № 1-14/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-14/2026

Уголовное дело №

УИД63RS0037-01-2026-000136-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Сабанова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Повх М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – Свечниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гурко В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, не военнообязанного, официально трудоустроенного в ООО компания «Картон» оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, заведомо зная о том, что метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке 3-его этажа 2-ого подъезда <адрес> по <адрес>, незаконно приобрел у своей знакомой М. средство совершения преступления, а именно сверток из фрагмента бумаги белого цвета с находящимся в нем наркотическим средством, и оставил его при себе, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон массой 0,32 гр., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

В продолжении своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, положил в правый карман брюк, надетых на нем, и продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое средство – метадон массой 0,32 г., до 18 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в пяти метрах от <адрес> задержан сотрудниками ОУР ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, где в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола исследования предметов, в присутствии двух незаинтересованных лиц, у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - метадон массой 0,32 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,30 г., согласно сопроводительному документу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – метадон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Остаточная масса вещества после исследования составила 0,28 г.

В смывах на представленных ватных дисках, согласно сопроводительному документу с рук гр. ФИО1, с ватного диска – контрольный образец, веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в подъезде дома он приобрел у знакомой М. наркотическое вещество для личного употреблений - один пакет метадона за 2000 рублей. Позднее на улице был задержан сотрудниками полиции, они все вместе проследовали в ОП 6 Самарского района, где он в присутствии понятых выдал добровольно наркотическое вещество, приобретенное у М. Сотрудники полиции на него воздействия не оказывали, он содействовал раскрытию и расследованию преступления.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Самарскому району У МВД России по городу Самара. В ОУР поступила информация о том, что к незаконному приобретению и хранению наркотических веществ может быть причастен гр. ФИО1 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОУР Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии двух понятых: Свидетель №4, Свидетель №5 проводили ОРМ «Наблюдение». В результате проведенных ОРМ был задержан ФИО2, который в ОП 6 добровольно выдал из правого кармана брюк надетых на нем - 1 (один) сверток выполненный бумаги белого цвета, со слов ФИО2 в данном свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел и хранил для личного потребления. Сверток был изъят и опечатан. Так же у гр. ФИО2 был произведен сбор образцов, а именно смывы с обеих ладоней гр. ФИО2 и буккальный эпителий. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2, понятых, какое-либо физическое и моральное воздействия не оказывалось. Позже гр. ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта нахождения в состоянии опьянения, он согласился на прохождение медицинского освидетельствования, у него обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он работает в ОУР ОП по Самарскому району Управления МВД России по <адрес> в должности заместителя начальника. В ОУР ОП поступила информация о том, что к незаконному приобретению и хранению наркотических веществ может быть причастен гр. ФИО1 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, в присутствии двух понятых: Свидетель №4, Свидетель №5 проводилось ОРМ «Наблюдение». В результате проведенных ОРМ был задержан ФИО1, который в ОП 6 добровольно выдал из правого кармана брюк надетых на нем - 1 (один) сверток выполненный бумаги белого цвета, со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел и хранил для личного потребления. Сверток был изъят и опечатан. Так же у гр. ФИО1 был произведен сбор образцов, а именно смывы с обеих ладоней гр. ФИО1 и буккальный эпителий. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1, понятых, какое-либо физическое и моральное воздействия не оказывалось. Позже гр. ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта нахождения в состоянии опьянения, он согласился на прохождение медицинского освидетельствования, у него обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> У МВД России по городу Самара. В ОУР ОП поступила информация о том, что к незаконному приобретению и хранению наркотических веществ может быть причастен гр. ФИО1 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ совместно с заместителем начальника ОУР ОП по <адрес> У МВД России по городу Самаре Свидетель №1, в присутствии двух понятых: Свидетель №4, Свидетель №5 проводилось ОРМ «Наблюдение». В результате проведенных ОРМ был задержан ФИО2, который в ОП 6 добровольно выдал из правого кармана брюк надетых на нем - 1 (один) сверток выполненный бумаги белого цвета, со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел и хранил для личного потребления. Сверток был изъят и опечатан. Так же у гр. ФИО1 был произведен сбор образцов, а именно смывы с обеих ладоней гр. ФИО1 и буккальный эпителий. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1, понятых, какое-либо физическое и моральное воздействия не оказывалось. Позже гр. ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта нахождения в состоянии опьянения, он согласился на прохождение медицинского освидетельствования, у него обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Наблюдение». Присутствовал второй понятой Свидетель №4, им были разъяснены их права и обязанности. В результате проведенных ОРМ был задержан ФИО1, который в ОП 6 добровольно выдал из правого кармана брюк надетых на нем - 1 (один) сверток выполненный бумаги белого цвета, со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел и хранил для личного потребления. Сверток был изъят и опечатан. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1, понятых, какое-либо физическое и моральное воздействия не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Наблюдение». Присутствовал второй понятой Свидетель №5, им были разъяснены их права и обязанности. В результате проведенных ОРМ был задержан ФИО1, который в ОП 6 добровольно выдал из правого кармана брюк надетых на нем - 1 (один) сверток выполненный бумаги белого цвета, со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел и хранил для личного потребления. Сверток был изъят и опечатан. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1, понятых, какое-либо физическое и моральное воздействия не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Кроме оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут у <адрес> сотрудниками ОУР ОП по <адрес> У МВД России по городу Самаре, в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «Наблюдение», на основании ранее полученной информации по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. (<данные изъяты>)

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании п.1 ст.44 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направляется для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинского освидетельствования ФИО1 согласен. (<данные изъяты>)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Мировой судья судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО7 признал виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.69 КоАП РФ, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. (<данные изъяты>)

- протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 18 ч. 20 мин до 18 ч. 43 мин. в ходе проведения акта исследования, ФИО1 добровольно выдал следующие предметы: из правого кармана брюк надетых на нем (один) сверток завернутый в бумажный конверт, со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство «метадон», который в дальнейшем был помещен в самодельный бумажный конвер из бумаги белого цвета, клапан которого оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>» на которой все участвующие лица, и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, Свидетель №2 составил протокол исследования предметов об изъятии предметов, с которым все присутствующие лица ознакомились путём личного прочтения и в котором ФИО1, понятые, и сотрудники полиции поставили свои подписи. (<данные изъяты>)

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1 получены смывы с ладоней обеих рук, контрольный смыв, а также буккальные эпителии. (<данные изъяты><данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.20215 согласно которому в период времени с 19 ч. 23 мин. до 19 ч. 40 мин был осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.20215 согласно которому в период времени с 18 ч. 30 мин. до 19 ч. 20 мин была осмотрена <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (<данные изъяты>)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, 1-2. Представленное на исследование вещество, массой 0,32 г, содержит наркотическое средство — метадон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. (<данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Представленное на исследование вещество, массой 0,30 г, содержит наркотическое средство - метадон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,28 г. На представленных на исследование ватных дисках (смывах с рук гр. ФИО8, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов), и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены следующие предметы и документы: два конверта со смывами с рук ФИО1 и конверт с контрольным смывом, помещается в первоначальную упаковку, а именно прозрачный пакет из полимерного материала типа «файл», по боковой стороне пакета проходит полоса белого цвета с перфорацией. К пакету при помощи степлера прикреплен отрезок бумаги белого цвета с пояснительными надписями красителем фиолетового цвета: № и чернилами синего цвета: «ОД ОП №, 4 конверта, КС1П2». Данный прозрачный пакет из полимерного материала типа «файл», помещается в прозрачный пакет из полимерного материала типа «файл», горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги на который нанесен оттиск печати и подпись дознавателя. Указанные предметы подлежат передаче на хранение в камеру вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по городу Самара, по адресу: <адрес>. Конверт с веществом — массой 0,28 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) — не упаковывается. Подлежит передаче в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ Управления МВД России по <адрес>. (<данные изъяты>)

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Оглашенные показания указанных выше свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9 суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они давались последовательно на протяжении всего предварительного следствия, оснований для оговора подсудимого ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Понятые, присутствовавшие при оперативно-розыскных мероприятиях, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела так же не имеется.

Оперативные мероприятия проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.

Согласно ст. 89 УПК РФ, сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены при наличии законных на то оснований, а именно, при наличии информации о причастности подсудимого к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты проведения оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, а потому суд читает возможным положить их в основу приговора.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно выполнено в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства, составило значительный размер.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоением найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 без цели сбыта нашли свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел у своей знакомой М. для личного потребления, а затем хранил в предметах своей одежды вплоть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Сам подсудимый ФИО1 при рассмотрении дела судом подтвердил совершение им преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, дал признательные показания. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 следует, что в результате ОРМ был задержан ФИО1, у которого при себе находился сверток из бумаги белого цвета с неустановленным веществом внутри. Указанный сверток был изъят и направлен на исследование.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении ОРМ по задержанию ФИО1, у которого при себе находился сверток из бумаги белого цвета с неустановленным веществом внутри.

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседания, которая воспользовалась правом ст. 51 Конституции РФ, какого- либо значения по настоящему делу не имеют.

Масса изъятого наркотического средства – 0,32 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), в размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует значительному размеру (0,32 грамма). Преступление является оконченным.

Таким образом, суд, исходя из фактически установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, совершил преступление, относящееся к категории не большой тяжести, на учете <данные изъяты>

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие всех хронических заболеваний и перенесенные травмы у него и его родственников, то, что заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, трудоустройство и положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие спортивных достижений, <данные изъяты>- суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции, обстоятельных, полных показаний по делу, добровольную выдачу наркотического вещества, телефона с сообщением сотрудникам полиции пароля, указание на лицо и его адрес, сбывшего наркотическое вещество.

В материалах дела имеется опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в котором он признается в совершении данного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения, которое судом принимается как чистосердечное признание и в силу ст. 61 ч.2 РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5%, не усматривая оснований для назначения более мягкого либо более строгого вида наказания, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному.

Ограничения, установленные ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Назначенное наказание в полной мере отвечает целям и задачам правосудия, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа ФИО1, поскольку оно не способно обеспечить в полной мере осуществление задач уголовного судопроизводства. Кроме того со слов подсудимого- до настоящего времени он не оплатил наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, назначенное ему постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Судом не применяются положения ч.1.ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет прежней до вступления приговора в законную силу, после чего ее необходимо отменить.

Гражданский иск, а также заявление о возмещении процессуальных издержек по делу не заявлены.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога, поскольку заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у последнего установлены клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), о чем свидетельствуют сведения о длительном систематическом употреблении опиоидов, с возникновением физиологического состояния отмены, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, в связи с чем ФИО1 нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога в течение 3 месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

остаточная масса наркотического вещества- метадон (фенадон, долофин) 0,28 гр. - передать в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес>,

два конверта со смывами рук ФИО1 и конверт с контрольным смывом рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья В.Л. Сабанова