Приговор № 1-49/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 05 июля 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Федоренко Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халлиева С.А., представившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен) от 05.07.2017,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2017 года около 13 часов 20 минут местного времени ФИО1, находясь по (Адрес обезличен) имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, (Данные изъяты) незаконно приобрел, (Данные изъяты) полимерный пакетик зеленого цвета с веществом, (Данные изъяты) массой 1,0562 грамм, которое относится с синтетическим наркотическим средствам и является крупным размером. Указанное наркотическое средство поместил в карман джинсов надетых на нём, и незаконно, умышленно хранил его при себе.

07 мая 2017 года около 17 часов 20 минут местного времени ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, храня указанное наркотическое средство при себе, двигаясь в вагоне № (Номер обезличен) пассажирского поезда № (Номер обезличен) сообщением (Данные изъяты)» по участку дороги станция Ильтым - станция Юность Комсомольская, расположенному в границах Уватского района Тюменской области, был задержан сотрудниками полиции Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте и в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут местного времени у ФИО1 в левом кармане шорт надетых на нём, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное Нафталин(Данные изъяты), массой 1,0562 грамм, упакованное в полимерный пакетик зеленого цвета, относящееся к синтетическим наркотическим средствам, в крупном размере.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка замечен не был, был замечен в употреблении наркотических средств, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, того, что санкцией статьи предусматривается единственно возможное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Довод стороны защиты о том, что подсудимому следует назначить условное наказание, поскольку на его иждивении находится больная мать, суд находит несостоятельным, поскольку он не основан на имеющихся в деле доказательствах.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа. Нецелесообразным суд находит назначение дополнительного наказания и в виде ограничения свободы, так как оно не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории суд не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться с целью уклонения от наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого, и с целью обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316–317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 июля 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство, (Данные изъяты) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 18.07.2017