Приговор № 1-26/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1–26/ 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего - судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимой ФИО2, ее защитника Монина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ч Е Б А Н

Н., <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка Республики <адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная о том, что 07 октября 2014 года УФМС России по Брянской области в отношении нее под установочными данными гражданка Республики <адрес> ФИО1 принято решение о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком до 28 сентября 2017 года, так как 15 января 2015 года в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Брянск - Орловский», ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенный в <...> через Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию была не пропущена по выше указанным основаниям, 19 мая 2015 года, находясь на территории Республики Молдова, сменила свои установочные данные, а именно фамилию ФИО1 на фамилию Чебан.

После чего, ФИО2 с целью дальнейшего незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и незаконного въезда на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, 30 мая 2015 года в 18 часов 20 минут, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, в нарушение правил пересечения гражданами Республики <адрес> Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан <адрес> от 30.11.2000 г., а также ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересекла Государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, в Злынковском районе Брянской области, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации открытых для международного сообщения, не проходя пограничный и иные виды контроля, на 221-м километре федеральной автомобильной дороги М-13, и проследовала на территорию Российской Федерации.

Кроме этого, 26 ноября 2016 года в 09 часов 39 минут, ФИО2 следуя из Украины на въезд в Российскую Федерацию в качестве пассажира на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком №, пересекла Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное - автодорожный» отдела (погк) в г. Севск ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 518 км, +580 м автодороги М-3 «Украина» в Севском районе Брянской области, путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представилась пограничному наряду, как гражданка Республики <адрес> ФИО2 и предъявила на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт на имя ФИО2, прошла пограничный контроль, и проследовала далее на территорию Российской Федерации, тем самым своими умышленными действиями непосредственно направленными на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного неразрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Также, ФИО2, 11 июня 2017 года в 05 часов 14 минут, следуя из Украины на въезд в Российскую Федерацию в качестве пассажира на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком №, пересекла Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые-Юрковичи» отдела (погк) в г. Стародуб ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 54-м километре, автодороги «Климово-Городня» Климовского района Брянской области, путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представилась пограничному наряду, как ФИО2 и предъявила на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина Республики <адрес> на имя ФИО2, прошла пограничный контроль, и проследовала далее на территорию Российской Федерации, тем самым своими умышленными действиями непосредственно направленными на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного неразрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ею ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказания за преступления, которые совершены подсудимой не превышают 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО2 и ее действия суд квалифицирует:

- по эпизоду пересечение Государственной границы России в Злынковском районе Брянской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по эпизоду пересечение Государственной границы России в Севском районе Брянской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

- по эпизоду пересечение Государственной границы России в Климовском районе Брянской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, удовлетворительно характеризующуюся по месту содержания под стражей, положительно характеризующейся по месту жительства, состояние ее здоровья, признание своей вины, раскаяние, а также то, что ФИО2 ранее не судима, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, длительность преступной деятельности, посягающей на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания подсудимой могут быть достигнуты только в условиях ее реальной изоляции от общества в колонии-поселении, при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ по эпизоду пересечение Государственной границы России в Злынковском районе Брянской области – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ по эпизоду пересечение Государственной границы России в Севском районе Брянской области – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ по эпизоду пересечение Государственной границы России в Климовском районе Брянской области – 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать ее в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДАТА.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- заграничный паспорт гражданина Республики <адрес> на имя ФИО2, хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копии акта о возвращении № от ДАТА и уведомления от ДАТА в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков