Приговор № 1-221/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-221/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Новомосковского городского прокурора Грачковой И.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвоката Банникова В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Огородникова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 07.06.2018 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, неотбытая часть наказания составляет 342 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил:

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2018 года, примерно в 9 часов, ФИО1 и ФИО2, осужденный за совершение данного преступления по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 07.06.2018 года, находились в <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного в подвальном помещении <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 16 февраля 2018 года, примерно в 11 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в подвальное помещение <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО2 принесенным с собой ломом взломал запорное устройство на входной двери в сарай, принадлежащий Потерпевший №1, являющийся хранилищем материальных ценностей. После чего, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в сарай Потерпевший №1, то есть незаконно проникли в хранилище, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: аккумулятор марки «Доминатор», стоимостью 4000 рублей; шлифовальную машинку, стоимостью 4000 рублей; 2 шлифовальные машинки, стоимостью по 1500 рублей каждая, на сумму 3000 рублей; перфоратор, стоимостью 3500 рублей; бензопилу, стоимостью 3000 рублей; штроборез марки «Калибр», стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 24500 рублей, а также шуруповерт, аккумулятор, сумку, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 24500 рублей, который является для него значительным.

19 июня 2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 находились на <адрес>, где вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно лома металла, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 19 июня 2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, пришли на садовый участок, находящийся в 50-ти метрах от очистных сооружений, расположенных в <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместными действиями подготовили для дальнейшего хищения лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №2, общим весом 400 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг., на общую сумму 5200 рублей.

Однако довести преступление до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены ФИО7

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 намеревались причинить Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5200 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Банников В.Д. и Огородников Д.А.

Государственный обвинитель Грачкова И.С. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному 16 февраля 2018 года в отношении Потерпевший №1, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 19 июня 2018 года в отношении Потерпевший №2, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по преступлению, совершенному 19 июня 2018 года в отношении Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает <данные изъяты>, в 2013 году поставлен диагноз: <данные изъяты> по месту регистрации жалоб на него не поступало; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> подсудимого.

При назначении наказания подсудимому по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в этом состоянии способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание за каждое совершенное преступление в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства заявлений и замечаний на него не поступало; обстоятельство, отягчающее наказание, которым в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений, через незначительный период времени после постановления в отношении него приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 07.06.2018 года, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации, противопоказаний для лечения нет (том 2 л.д. 40 – 41), суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от <данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 15%,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от <данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 20.08.2018 года по 17.10.2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 07.06.2018 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17.10.2018 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 30.10.2018 года