Приговор № 1-10/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

25 февраля 2019 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, <адрес>, образование среднее специальное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего,

ранее судимого:

- приговором Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующего приведения приговора в соответствии с новым уголовным законом) по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ к 08 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующего приведения приговора в соответствии с новым уголовным законом) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ к 01 году ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 09 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 27 дней;

содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета используемого в качестве оружия;

незаконное изготовление боеприпасов.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1-й эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут ФИО2, находясь вместе со своим знакомым Потерпевший №1 во дворе своего жилого <адрес> Верхнелюбажского сельсовета <адрес>, в ходе обсуждения существующих между ними разногласий по поводу ранее состоявшейся между ними сделки купли-продажи мотоцикла, на почве внезапно возникших у него личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянной бейсбольной биты, которую он хранил в багажнике принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ «2115» государственный регистрационный знак <***>, стоявшего во дворе того же жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут, продолжая находиться во дворе своего жилого <адрес> Верхнелюбажского сельсовета <адрес>, достал из багажника своего автомобиля марки ВАЗ «2115» государственный регистрационный знак <***> деревянную бейсбольную биту, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, удерживая указанную бейсбольную биту в правой руке, и используя ее в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему один удар бейсбольной битой в область головы слева, от которого последний упал на землю. После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес лежавшему на земле Потерпевший №1, два удара бейсбольной битой по левой ноге и по правой ноге, а также попытался нанести ему той же бейсбольной битой еще один удар в область головы. Однако, в момент нанесения последнего удара, Потерпевший №1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, закрыл обеими руками свою голову, в результате чего нанесенный ФИО2 удар бейсбольной битой попал в область локтевого сустава правой руки, после чего Потерпевший №1 удалось убежать от ФИО2 и скрыться с места происшествия.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза) были причинены следующие телесные повреждения:

А. Г-вы: Открытая черепно-мозговая травма, включающая следующие компоненты:

1. Кровоподтёк век левого глаза, темно фиолетового цвета.

2. Посттравматическая перфорация барабанной перепонки слева.

3. Линейный перелом чешуи и пирамиды левой височной кости.

4. В левой височной доле визуализируются острые геморрагические очаги от 5 до 8 мм.

Указанная открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся посттравматическим гемотимпанеумом слева, обнаруженная у Потерпевший №1, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Медицинские критерии).

2-й эпизод:

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Федеральный закон № 150-ФЗ):

- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие относится к гражданскому оружию (п. 3 ч. 2 и ч. 1 ст. 3);

- производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на их производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 16);

- граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию (ч. 4 ст. 16).

В соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

На основании перечисленных лицензий указанные юридические лица в числе иных видов деятельности могут осуществлять деятельность по изготовлению оружия или патронов, в том числе по сборке оружия и созданию основных частей огнестрельного оружия или составных частей патронов (гильз, капсюлей, пороха, пуль, дроби и картечи), сборке и снаряжению патронов (п. 2).

ФИО2 в один из дней в июле 2017 года в дневное время обнаружил в неустановленном месте на территории <адрес> и незаконно приобрел путем присвоения найденного - 25 патронов 16 калибра к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному охотничьему оружию, которые он в тот же день перенес в жилое строение, расположенное на территории домовладения № по <адрес> Верхнелюбажского сельсовета <адрес>, где стал незаконно хранить их.

После этого, через несколько дней в июле 2017 года в дневное время ФИО2, находясь в своем жилом строении, расположенном на территории домовладения № по <адрес> Верхнелюбажского сельсовета <адрес>, осмотрев незаконно приобретенные им 25 патронов 16-го калибра к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному охотничьему оружию, и обнаружив, что 19 из 25 указанных патронов деформированы и не пригодны для стрельбы, решил разобрать непригодные для стрельбы 19 патронов на составные части, после чего - незаконно изготовить из них пригодные для стрельбы боеприпасы к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному охотничьему оружию - 8 охотничьих патронов 16-го калибра, которые могли быть использованы в качестве боеприпасов к длинноствольному гладкоствольному двуствольному охотничьему ружью иностранного производства 16-го калибра, которое он также незаконно хранил в жилом строении на территории своего домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, ФИО2 в нарушение ст. 16 Федерального закона № 150-ФЗ, не имея соответствующей лицензии на изготовление боеприпасов, которая может выдаваться исключительно юридическим лицам, не являясь владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия, и не имея разрешения на хранение и ношение данного вида оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота боеприпасов к огнестрельному оружию, и желая их наступления, в тот же день в июле 2017 года в дневное время, находясь в своем жилом строении, расположенном на территории домовладения № по <адрес> Верхнелюбажского сельсовета <адрес>, разобрал 19 вышеуказанных незаконно хранившихся им патронов, не пригодных для стрельбы, на составные части - гильзы, порох, дробь, пыжи, после чего, используя деревянную палку и составные части боеприпасов, полученные им от разборки непригодных для стрельбы патронов, незаконно изготовил (снарядил) 8 патронов, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представляют собой охотничьи патроны 16-го калибра, предназначенные для стрельбы в гладкоствольном охотничьем оружии 16-го калибра, пригодные к стрельбе и относящиеся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию.

После незаконного изготовления указанных боеприпасов – 08 патронов к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному охотничьему оружию 16-го калибра ФИО2 сложил их в бумажный короб от мобильного телефона и стал незаконно хранить их в своем жилом строении, расположенном на территории домовладения № по <адрес> Верхнелюбажского сельсовета <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Фатежский» в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия в жилом строении, расположенном на территории домовладения № по <адрес> Верхнелюбажского сельсовета <адрес>, было обнаружено и изъято 14 незаконно хранившихся ФИО2 охотничьих патронов 16-го калибра, предназначенных для стрельбы в гладкоствольном охотничьем оружии, из которых 06 патронов были изготовлены заводским способом, а 08 патронов были незаконно изготовлены (снаряжены) самодельным способом самим ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Курской ФИО8, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО5 в судебном заседании также дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Действия подсудимого, совершившего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (деревянной бейсбольной биты), суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Действия подсудимого, который не имея лицензии на изготовление боеприпасов, которая может выдаваться исключительно юридическим лицам, не являясь владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия, и не имея разрешения на хранение и ношение данного вида оружия, используя имевшиеся у него составные части патронов к этому виду огнестрельного оружия, незаконно, изготовил (снарядил) патроны, пригодные для стрельбы, имеющие свойства боеприпасов к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному охотничьему оружию, представляют собой незаконное изготовление боеприпасов и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей – характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за оба совершенных им преступления, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - фактически содержащуюся в его устных сообщениях следователю о совершенном им преступлении, которые были сделаны им до начала и во время проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные устные сообщения от ДД.ММ.ГГГГ и письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ и были сделаны им еще до возбуждения уголовных дел по соответствующим эпизодам преступной деятельности) (т. 1 л.д. 10-25, 86-87), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение подсудимым потерпевшему причиненного в результате совершенного преступления морального вреда на общую сумму 20000 рублей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту содержания под стражей, состояние здоровья подсудимого, а также осуществление им ухода за своим нетрудоспособным отцом - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в период наличия у него непогашенной судимости за ранее совершенные им умышленные преступления, за которые он отбывал реальное лишение свободы, и одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – опасный рецидив преступлений; по ч. 1 ст. 223 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд принимает во внимание характер данного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и степень его общественной опасности, которая характеризуется, в том числе, общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, и учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, а также данные о его личности, суд не усматривает наличия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, в связи с чем не находит оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, и полагает необходимым применить при назначении наказания за это преступление правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком не менее одной третьей части максимального срока этого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, но с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств – не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому по ч. 1 ст. 223 УК РФ суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, принимает во внимание характер данного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и степень его общественной опасности, которая характеризуется, в том числе незначительным количеством незаконно изготовленных боеприпасов и их характеристиками (предназначением для использования исключительно в гражданском гладкоствольном огнестрельном оружии), в связи с чем суд, признавая совокупность указанных обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого и наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым применить при назначении наказания за это преступление правила ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком менее одной третьей части максимального срока этого вида наказания, а также ниже низшего предела этого вида наказания, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного.

Так как разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание за каждое преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства за каждое совершенное им преступление:

- правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, - при назначении наказания ФИО2 применению не подлежат;

- изменение категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

Так как подсудимым совершено, в том числе, оконченное тяжкое преступление, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

В связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений назначение ему условного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключается.

С учетом этих обстоятельств для наиболее эффективного исправления подсудимого и достижения других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый достоверно знает о том, что он осужден настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение умышленных преступлений в период наличия непогашенной судимости по предыдущему приговору за ранее совершенные им умышленные преступления, а также учитывая отсутствие у подсудимого постоянного легального источника дохода, суд приходит к выводу о том, что он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок окончательного наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия 01 дня содержания под стражей 01 дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- длинноствольное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье иностранного производства 16-го калибра с горизонтально расположенными стволами с номерным обозначением 1475 (на нижней части стволов, на поверхности колодки и на поверхности цевья), одну гильзу из-под охотничьего патрона красного цвета - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», разделом XIV Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - следует передать в УМВД России по <адрес> для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке;

- 14 охотничьих патронов 16 калибра, предназначенных для стрельбы в гладкоствольном охотничьем оружии (06 патронов, изготовленных заводским способом и 08 патронов, изготовленных самодельным способом), - следует считать уничтоженными в ходе судебной баллистической экспертизы;

- деревянную бейсбольную биту - как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, а также коробку от мобильного телефона с надписью « FLY» и листья с пятнами вещества бурого цвета, - как объекты, не представляющие ценности и не истребованные стороной, - в соответствие с п.п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - следует уничтожить;

- фрагмент светлой следокопировальной пленки со следом пальца руки - в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – следует хранить при уголовном деле.

При разрешении заявленного потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 гражданского иска (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) о взыскании с гражданского ответчика ФИО2 имушщественного ущерба в виде расходов на лечение в сумме 150000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 130000 рублей, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии), если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении размера компенсации причиненного гражданскому истцу Потерпевший №1 морального вреда, суд в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК РФ, п.п. 2 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с причинением тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности сторон, степень вины причинителя вреда, которая характеризуется прямым умыслом, имущественное положение сторон, данные о личности ответчика, который находится в трудоспособном возрасте и не имеет иждивенцев, а также требования разумности и справедливости. С учетом указанных обстоятельств суд полагает разумным и обоснованным заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 130000 рублей.

Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1 расходы на лечение в сумме 150000 рублей будут понесены им в будущем для оплаты будущего оперативного лечения полученной травмы (проведения медицинской операции), необходимость в проведении которого ему известна со слов лечащего врача, а его стоимость ему известна со слов своей сестры, при этом ему неизвестно, имеет ли он право на бесплатное получение соответствующего вида медицинской помощи или нет.

Таким образом, учитывая, что истцом в настоящее время не доказаны необходимость прохождения в будущем оперативного лечения полученной им травмы (отсутствует соответствующее медицинское заключение), его стоимость и невозможность бесплатного получения данного вида медицинской помощи, требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение в сумме 150000 рублей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 44 УПК РФ в настоящее время являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в будущем после проведения оперативного лечения полученной травмы истец не лишен возможности заявить в порядке гражданского производства отдельное требование о взыскании соответствующих расходов по новым фактическим основаниям (возмещение уже понесенных расходов на проведенное оперативное лечение), представив доказательства, подтверждающие его нуждаемость в этих расходах и их размер, а также невозможность бесплатного получения данного вида медицинской помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия 01 дня содержания под стражей 01 дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- длинноствольное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье иностранного производства 16-го калибра с горизонтально расположенными стволами с номерным обозначением 1475 (на нижней части стволов, на поверхности колодки и на поверхности цевья), одну гильзу из-под охотничьего патрона красного цвета - передать в УМВД России по <адрес> для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке;

- 14 охотничьих патронов 16 калибра, предназначенных для стрельбы в гладкоствольном охотничьем оружии (06 патронов, изготовленных заводским способом и 08 патронов, изготовленных самодельным способом) - считать уничтоженными в ходе судебной баллистической экспертизы;

- деревянную бейсбольную биту, коробку от мобильного телефона с надписью «FLY» и листья с пятнами вещества бурого цвета - уничтожить;

- фрагмент светлой следокопировальной пленки со следом пальца руки - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск гражданского истца – Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в виде расходов на лечение в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин

Секретарь ФИО4