Постановление № 1-95/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-95/2020

<данные изъяты> Дело № 1-95/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 10 февраля 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А., следователя ФИО1, подозреваемого ФИО3., защитника – адвоката Трифоновой Г.В., потерпевшего ФИО2,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП № 3 «Зареченский» СУ УМВД России по г.КазаниФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего системным администратором в ООО «Бизнес Партнер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.2, 167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя из хулиганских побуждений, умышленно повредил имущество потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, причинив им значительный ущерб, совершив 3 преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 до 00.40 часов, действуя из хулиганских побуждений, с прямым умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному возле <адрес>, и руками сломал зеркало заднего вида на левой двери вышеуказанного автомобиля. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 045 рублей.

Кроме того, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 до 00.40 часов, действуя из хулиганских побуждений, с прямым умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному возле <адрес>, стал наносить удары руками и ногами по вышеуказанному автомобилю, разбил лобовое стекло, сломал зеркало заднего вида на правой двери, расколол передний бампер, решетку радиатора, повредил лакокрасочное покрытие на капоте, деформировал заднее правое крыло, багажник, сломал правый и левый задние фонари, деформировал крышу, сместил зеркало заднего вида на левой двери. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 177427,60 рублей.

Кроме того, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 до 00.40 часов, действуя из хулиганских побуждений, с прямым умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №3, припаркованному возле <адрес>, стал наносить удары руками и ногами, а также деревянной палкой по вышеуказанному автомобилю, сломал передний бампер, повредил лакокрасочное покрытие на капоте, на переднем правом крыле, деформировал переднюю правую дверь, сломал зеркало заднего вида на правой двери, молдинг стекла передней правой двери, разбил лобовое стекло, стекло правой передней двери, сломал дефлектор правой передней двери, деформировал правую заднюю дверь, сломал ручку крышки багажника, разбил задний правый фонарь, повредил панель приборов, поцарапал дверцу перчаточного ящика. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 174131 рубль.

Таким образом,ФИО3 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.2, 167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, следователь, подозреваемый, защитник, потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании поддержали ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 впервые совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, он положительно характеризуется, является трудоспособным, ущерб потерпевшим заглажен, подозрение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи свышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.2, 167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>