Приговор № 1-95/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-95/2020

дело №1-95/20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А., заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Закировой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного в <адрес> Республики <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью личного потребления, без цели сбыта находясь на территории садово-огородного участка около <адрес> Республики Татарстан, незаконно изготовил из семян мака и иных ингридиентов наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости не менее 2,8 грамма, часть которого употребил на месте изготовления. ФИО1 с целью личного потребления, без цели сбыта перелил остатки указанного наркотического средства в полимерную емкость и не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ принес в жилище не осведомленного о его преступном умысле ФИО2 №3, по <адрес> Республики Татарстан, где незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан в ходе осмотра места происшествия с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости – 2,8 грамма, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что около 16 часов изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы у себя в огороде по <адрес> Республики Татарстан, перелил в пластиковую бутылку из-под растворителя объемом 0,5 л и взял с собой. Пошел к ФИО2 №3 по <адрес> Республики Татарстан, где употребляли спиртное. Пришли сотрудники полиции и спросили, есть ли запрещенные предметы, наркотические средства, ответили, нет. ФИО1 бутылку с наркотическим средством выбросил в спальную комнату. При осмотре места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство и шприцы.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-67).

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1 данных в ходе дознания следует, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут по указанию дежурного по ОВД с оперуполномоченным ФИО4 прибыли в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, где проживает ФИО2 №3 С ФИО2 №2, являющейся собственницей квартиры и ФИО2 №4 они прошли в квартиру. В квартире находились ФИО2 №3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 №5, употребляющие наркотические средства. На вопрос имеются ли в жилище наркотические средства и иные запрещенные предметы, которые они могут выдать добровольно, ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2 №5 ответили, что наркотических средств при них и в квартире не имеется. ФИО1, за которым находилась спальная комната, отошел в сторону и быстрым движением руки назад бросил в комнату небольшой предмет. С согласия собственника квартиры ФИО2 №2 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр жилища, в ходе которого в спальной комнате на ковре недалеко от кровати была обнаружена и изъята полимерная бутылка с мутным веществом внутри. В комнате зала на кресле между сиденьем и боковиной были обнаружены и изъяты три пустых шприца с иглами. В кухне в мусорном ведре были обнаружены и изъяты пустые упаковки из-под пищевого мака.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой он указал, что бутылка с наркотическим средством - экстракт маковой соломы принадлежит ему, ДД.ММ.ГГГГ он изготовил его и принес в квартиру ФИО7 Когда пришли сотрудники полиции, ФИО1 испугался и выбросил находящуюся при нем бутылку с наркотическим средством в спальную комнату. ФИО1 признался, что обнаруженные шприцы принадлежат ему (л.д.90-92).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №2 данных в ходе дознания следует, что она является собственником квартиры в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, в которой проживает ФИО7, являющийся потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей позвонила ФИО2 №4 и сообщила, что со слов соседей в квартире ФИО7 находятся посторонние люди и об этом она сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РТ. ФИО2 №2 и сотрудники ГНК отдела МВД России по <адрес> РТ прошли в квартиру в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> которой находились ФИО2 №3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 №5 Сотрудники полиции спросили у них, не изготавливали ли они и не употребляли ли наркотические средства, не имеется ли при них и в квартире изъятых из гражданского оборота предметов и веществ, в том числе наркотических средств, если таковые имеются, они могут их выдать добровольно. ФИО2 №3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 №5 ответили, что запрещенных предметов и веществ, наркотических средств при них нет, ФИО7 сказал, что в квартире наркотических средств нет, что сотрудники полиции могут осмотреть квартиру. ФИО1 стоял возле спальной комнаты и сделал рукой быстрое движение, как будто выбросил что-то в комнату. В присутствие понятых в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр жилища, в ходе которого в спальной комнате на ковре недалеко от кровати была обнаружена и изъята полимерная бутылка с мутным веществом внутри. В комнате зала на кресле между сиденьем и боковиной были обнаружены и изъяты три пустых шприца с иглами. В кухне в мусорном ведре были обнаружены и изъяты пустые упаковки из-под пищевого мака (л.д.75-77).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №3 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находился в квартире по <адрес> Республики Татарстан, к нему пришли ФИО1, ФИО5, ФИО2 №5, которые являются потребителями наркотических средств, с ними он употреблял спиртное. Около 19 часов 30 минут они собирались уходить, ФИО2 №3 открыл входную дверь квартиры. В квартиру зашли ФИО2 №2 и сотрудники ГНК отдела МВД России по <адрес> РТ. Сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2 №3, ФИО1, ФИО5, ФИО2 №5 не изготавливали ли и не употребляли ли наркотические средства, не имеется ли при них и в квартире изъятых из гражданского оборота предметов и веществ, в том числе наркотических средств, если таковые имеются они могут их выдать добровольно. ФИО5, ФИО1, ФИО2 №5 ответили, что запрещенных предметов и веществ, наркотических средств при них нет, ФИО7 сказал, что в квартире и при нем наркотических средств нет. С согласия ФИО2 №2 в присутствие понятых в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр жилища, в ходе которого в спальной комнате на ковре недалеко от кровати была обнаружена и изъята полимерная бутылка с мутным веществом внутри. В комнате зала на кресле, на котором сидел ФИО1, между сиденьем и боковиной были обнаружены и изъяты три пустых шприца с иглами. В кухне в мусорном ведре были обнаружены и изъяты пустые упаковки из-под пищевого мака. ФИО2 №3 показал, что полимерная бутылка с веществом ему не принадлежит, откуда она в квартире ему не известно. ФИО1, ФИО2 №5 и ФИО5 сказали, что предметы и вещество им не принадлежат. От сотрудников полиции ФИО2 №3 стало известно, что полимерную бутылку, в которой находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы в спальную бросил ФИО1 (л.д.78-80).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №4 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ей позвонила ФИО17 и сообщила, что к ФИО3 по адресу <адрес> РТ, <адрес> пришли наркоманы, о чем она сообщила матери ФИО2 №2 и сотрудникам полиции. С сотрудниками полиции они прошли в квартиру к ФИО3, где находились ФИО1, ФИО2 №5, ФИО5 ФИО2 №4 видела, что ФИО1 прошел в сторону спальной комнаты и как ей показалось, выбросил что-то в сторону спальной комнаты. Сотрудники полиции в присутствие понятых провели осмотр квартиры, в ходе которого в спальной на полу была обнаружены и изъяты бутылка с жидкостью, пустые шприцы (л.д.82-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №5 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут с ФИО5 и ФИО1 пошли к ФИО2 №3, где распивали спиртное. Около 19 часов 30 минут ФИО5, ФИО1 и ФИО2 №5 собрались уходить. В квартиру зашли сотрудники отдела МВД России по <адрес> РТ, ФИО2 №2 и её дочь ФИО2 №4. ФИО1 стоял напротив входа в спальную. Сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2 №5, ФИО5, ФИО1, ФИО2 №3 не изготавливали ли и не употребляли ли наркотические средства, не имеется ли при них и в квартире изъятых из гражданского оборота предметов и веществ, в том числе наркотических средств, если таковые имеются они могут их выдать добровольно. ФИО5, ФИО1, ФИО2 №5, ФИО7 ответили, что наркотических средств не имеется. В присутствие понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр жилища, в котором ФИО2 №5 не участвовал. О том, что в ходе осмотра места происшествия в квартире были обнаружены и изъяты бутылка с жидкостью, пустые шприцы и упаковки из-под мака, узнал когда их стали упаковывать. Со слов ФИО1 ему стало известно, что наркотическое средство принадлежит ему, он принес его в квартиру ФИО2 №3 и когда сотрудники полиции интересовались о наличии наркотических средств, испугавшись, он бросил её в комнату (л.д.84-86).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изготовил наркотическое средство у себя в огороде, раствор перелил в бутылку и взял собой. ФИО1 пошел к ФИО3 по <адрес>. Когда зашли сотрудники полиции, ФИО1 выкинул на пол принесенную с собой бутылку с наркотическим средством. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра в кухонной комнате в мусорном пакете обнаружены и изъяты пять пакетиков из-под пищевого мака. При осмотре кресла в комнате зала между сиденьем и боковиной обнаружены и изъяты три пустых медицинских шприца, два из - которых с иглами и колпачками. При осмотре спальной комнаты на ковре обнаружена и изъята бутылка с жидкостью с надписью «Растворитель» (л.д.9-17).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 280 мл является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 2,8 грамма (л.д.35-39).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления опиоидов. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению не имеет (л.д.71-72).

Исследованные в судебном заседании доказательства показания подсудимого, свидетелей, протокол явки с повинной подсудимого, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов и другие материалы уголовного дела согласуются между собой и свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО1 преступления. Оценив имеющиеся в деле доказательства показания подсудимого, свидетелей, протокол явки с повинной подсудимого ФИО1, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов и другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления. Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд признает явку с повинной подсудимого ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, о которых не было известно.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, медицинские шприцы с иглами и колпачками, пустые упаковки «мак пищевой» после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти лечение и реабилитацию от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, медицинские шприцы с иглами и колпачками, пустые упаковки «мак пищевой» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 09.10.2020 г.

.

.