Приговор № 1-545/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-545/2017

Дело № 1-545/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 г. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре судебного заседания Богомазовой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Моторина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

***

***

*** обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 (дата) около 13 часов 00 минут у (адрес) посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства ***. После чего ФИО1 посредством системы *** в магазине *** по адресу: (адрес), в (адрес) перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Непосредственно после чего ФИО1 пришло сообщение с указанием места тайника указанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 (дата) около 13 часов 30 минут прибыл к дому № по (адрес), где из тайника забрал наркотическое средство *** массой не менее 0,27 грамма. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой не менее 0,27 грамма ФИО1 незаконно без цели сбыта в целях личного употребления продолжил хранить при себе.

(дата) в 14 часов 30 минут у (адрес) ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. Желая избежать уголовной ответственности, ФИО1 достал из кармана своей одежды и бросил на землю два бумажных свертка.

(дата) в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия у (адрес) были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществами растительного происхождения зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от (дата) содержат наркотическое средство *** массой 0,27 грамма.

Постановлениями Правительства Российской Федерации № от (дата) и № от (дата) *** отнесено к наркотическим средствам, а его масса 0,27 грамма относится к крупному размеру.

ФИО1 (дата) около 17 часов 00 минут у (адрес) посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства ***. После чего ФИО1 (дата) около 17 часов 00 минут посредством системы *** в магазине *** по адресу: (адрес), в (адрес) перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Непосредственно после чего ФИО1 пришло сообщение с указанием места тайника указанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 (дата) около 18 часов 00 минут прибыл к дому № по (адрес), где из тайника забрал наркотическое средство *** массой 0,42 грамма. При этом часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой не менее 0,42 грамма ФИО1 незаконно без цели сбыта в целях личного употребления продолжил хранить при себе.

(дата) в 19 часов 10 минут у (адрес) ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции.

(дата) в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета, которое согласно заключения эксперта № от (дата) содержит наркотическое средство *** массой 0,42 грамма.

Постановлениями Правительства Российской Федерации № от (дата) и № от (дата) *** отнесено к наркотическим средствам, а его масса 0,42 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает. Защитник Моторин А.Ю. позицию ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 182, 183).

С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению от (дата) (в форме объяснения на л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, обусловленное наличием у него хронических заболеваний, тяжелую семейную ситуацию, связанную с гибелью сожительницы и утратой опеки над дочерью.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по своему виду является опасным (по приговору от (дата) судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

Наличие отягчающего обстоятельства не дает суду оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За каждое из совершенных ФИО1 умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения нет.

ФИО1 постоянно проживает по адресу регистрации, официально не трудоустроен, поэтому суд не видит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока совершены два умышленных тяжких преступления, суд согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом суд учитывает поведение ФИО1 в период испытательного срока, которое выразилось в неоднократном нарушении порядка и условий отбывания наказания, за что ему выносились официальные предупреждения и продлевался испытательный срок.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При определении ФИО1 срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ (не более 2/3 от 10 лет – 6 лет 8 месяцев, не менее 1/3 от 10 лет – 3 года 4 месяца).

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору *** от (дата)

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** от (дата) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбывания наказания период с (дата) до (дата).

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменений, а после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – сейф-пакет № с наркотическим средством *** массой 0,23 грамма, и сейф-пакет № с наркотическим средством *** массой 0,391 грамма (хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по (адрес)), – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий