Постановление № 1-306/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело № 1-306/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 27 июня 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Мустакимова Р.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Низамовой А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки ---, гражданки ---, ---, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО1, находясь у кассовой зоны №-- магазина «---», расположенного на первом этаже ТРК «---» по адресу: г. Казань, пр. ... ..., д. №--, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из продуктовой корзины, находившейся возле указанной кассовой зоны, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон-смартфон «HTC Desire 820 Dual sim», имей: №--/№-- стоимостью 8000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут она вместе со своей подругой совершала покупки в магазине «---». Подойдя с покупками к кассовой зоне, она увидела продуктовую корзинку, в которой лежал сотовый телефон. Поняв, что телефон оставил кто-то из покупателей, она незаметно взяла указанный телефон. После чего, расплатившись за покупки, вышла из магазина. Раскаивается в содеянном, просит дело прекратить за примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в указанное время совершала покупки в гипермаркете «---». Разговаривала по сотовому телефону. Затем положила сотовый телефон в корзину с продуктами и подошла к кассовой зоне. Стоя в очереди, выгрузила продукты на кассовую ленту, и подошла к кассе оплатить покупку. При этом корзинку оставила за кассовой лентой у кассовой зоны. Заплатив за покупку, направилась к выходу. По дороге обнаружила отсутствие мобильного телефона. Вспомнив, что оставила его в продуктовой корзине, вернулась к кассовой зоне, осмотрела находившиеся рядом корзинки, но телефона не обнаружила. Затем обратилась к кассиру, последняя ответила, что телефона не видела. После чего она, попросив сотовый телефон у прохожей, осуществила звонок на свой абонентский номер, но телефон был выключен. Сотовый телефон ей возвращен. Ее заработная плата --- – --- рублей. Супруг имеет примерно такую же заработную плату, как и она. Просит дело прекратить за примирением сторон.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что вечером --.--.---- г. они вместе с подсудимой совершали покупки в гипермаркете «---». Оплатили товар, ушли. Позже ФИО1 ей сказала, что ее вызвали к следователю, так как она взяла чужой телефон.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов, находясь возле кассовой зоны №-- в магазине «---», расположенном в ТРК «---» по адресу: г. Казань, пр. ... ..., д. №--, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «HTC Desire 820 Dual sim», стоимостью 8 000 рублей (л.д. ---).

Протоколом осмотра осмотрена кассовая зона №-- магазина «---». В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения кассовой зоны на DVD-диск (л.д. ---).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: кассовый чек магазина «---» от --.--.---- г.; детализация представленных услуг сотовой компании Т2-Казань абонента Потерпевший №1 по телефону №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (л.д. ---).

Протоколом выемки у подозреваемой ФИО1 изъяты сотовый телефон-смартфон «HTC Desire 820 Dual sim», имей: №--/№-- банковская карта «Сбербанк» (л.д. ---).

Протоколом осмотра осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятой с кассовой зоны №-- магазина «---» (л.д. ---).

Все изъятые предметы были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ---).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исключает из обвинения подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», так как семейный бюджет потерпевшей Потерпевший №1 составляет от --- до --- рублей в месяц и кража у нее имущества на сумму 8 000 рублей не может быть признана совершенной с причинением значительного ущерба.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и ФИО1 загладила причиненный потерпевшей вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: