Приговор № 1-306/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело № 1-306/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре – Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Давлетшина Р.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кормильцева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего дочь Раяну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего заместителем начальника отдела АО «Казэнерго», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 00 часов 50 минут 07 января 2019 года, действуя умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе психотропное вещество «амфетамин», массой 1,45 грамма. В указанное время ФИО1 находясь у дома 7 по улице Арбузова города Казани, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного 07 января 2019 года в период времени с 00 часов 54 минут до 00 часов 58 минут в присутствии понятых из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, которое согласно справке об исследовании №10 от 07 января 2019 года и заключению эксперта №3 от 15 января 2019 года содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», массой 1,45 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018) психотропное вещество «амфетамин» запрещено в Российской Федерации к свободному обороту.

На основании положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018), и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество психотропного вещества, массой 1,45 грамма, образует крупный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Не изменяя юридической квалификации, суд исключает из объёма предъявленного ФИО1 обвинения признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как вменённый без достаточных оснований.

Так, в обвинительном заключении отсутствует указание на время предполагаемого приобретения ФИО1 психотропного вещества, которое впоследствии было у него изъято.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких преступлений; данные об его личности, согласно которых ФИО1 не судим (л.д.117), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.117,118), положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 119) и соседями, также положительно характеризуется по месту работы, по месту прохождения службы в рядах ВС России, имеет благодарственные письма и грамоты с места учебы и работы; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, наличие у него малолетнего ребенка, а также престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому основания для назначения подсудимому альтернативного лишению свободы наказания посредством применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, в целях общей и частной превенции суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершённого подсудимым преступления, наличие у него легального источника дохода и иждивенцев, а также имущественное положение его семьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Разрешая вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд приходит к следующему. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не может придти к выводу о меньшей степени его общественной опасности, а потому оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом, исключительно положительно характеризуется, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, исполнение которых осуждённым будет способствовать его исправлению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); запретить покидать постоянное место жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей с разрешения указанного выше органа).

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остатки психотропного вещества, первоначальные упаковки и смывы с рук, находящиеся в камере хранения отдела полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани – уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани)

ИНН получателя – 1654002978;

КПП получателя – 165501001

Расчетный счет - № <***>

Отделение - НБ Республики Татарстан

БИК – 049205001

Код ОКАТО – 92701000

Л/с - <***>

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.