Приговор № 1-306/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело № 1-306/2019

16RS0037-01-2019-002103-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рамазанова Э.А.,

представивших удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, испытывая ревность по отношению к ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью, нанес, сидящему на диване в зальной комнате по вышеуказанному адресу, не менее двух ударов кулаками обеих рук в левую область головы последнего, отчего ФИО2 ощутил сильную физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область туловища ФИО2, отчего последний ощутил физическую боль. ФИО2, испугавшись дальнейших ударов ФИО1, сидя на диване, склонив голову вниз, стал прикрывать ее своей левой рукой. После чего ФИО1, нанес правой ногой, обутой в обувь, не менее двух ударов в локтевую область левой руки ФИО2 и не менее двух ударов ногой в область спины, отчего последний ощутил физическую боль.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытая травма груди: перелом 11 левого ребра, гемоторакс (скопление крови в плевральной полости), данное повреждение согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью;

- закрытый компрессионный перелом 1 поясничного позвонка; закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости со смещением отломков, как в комплексе так и по отдельности повлекли за собой временную нетрудоспособность свыше трех недель, что расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью человека (согласно п. 7.1 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- внутричерепная травма: ушибленные раны волосистой части головы (2), подвергнутые хирургической обработке, сотрясение головного мозга причинила легкий вред здоровью, влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья (согласно п. 8.1 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».)

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он проснулся, его супруги дома не было, дома находилась только дочка. У дочери он спросил, где сейчас мама, на что она ответила, что не знает, куда-то ушла. Он собрался и пошел искать свою жену на улице. Обойдя по всей округе, он не нашел ее и пошел обратно домой. Примерно в 22 часа он пришел домой и увидел, что на диване в зальной комнате лежали ранее ему незнакомый ФИО2 и его супруга. Увидев происходящее, он очень сильно возмутился, включил свет, скинул одеяло, где лежали его супруга и мужчина. ФИО2 спросил его, кто он такой, он ответил ему, что он сейчас узнает, кто он такой. ФИО2 присел на диван и стал искать свои штаны. Он в пылу гнева, увиденное происходящее, кулаками нанес ФИО2 два удара по голове и два удара по туловищу, несколько ударов ногой по руке. После того, как ФИО2 оделся и пошел к выходу он ногой нанес ему два удара ногой по спине. Супруга в этот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения и спала на диване.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов во дворе дома, он распивал спиртные напитки и тремя неизвестными ему женщины. Выпив спиртного, он опьянел, как и остальные женщины. Одна из женщин, по имени Наталья, попросила его проводить до дома, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении. Они зашли в квартиру, также находилась несовершеннолетняя девочка. Так как они находились в сильном алкогольном опьянении, они легли на диван. Примерно в 22 часа в комнату зашел ранее ему незнакомый ФИО1 ФИО1 скинул одело, и нанес ему как два удара кулаком по лицу. Он стал одеваться, он понял, что это муж, ФИО1 стал наносить ему удары в область туловища, при этом требовал, чтобы он покинул его квартиру. Он закрыл лицо, опустив голову вниз и тот нанес ему удар в область руки. Он оделся и пошел к выходу из квартиры и в этот момент ФИО1 нанес ему два удара в область спины. Он вышел из квартиры и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, у него сильно заболела рука, и он вызвал скорую помощь. Просил суд ФИО1 строго не наказывать, так как сам виноват в том, что случилось. ФИО1 извинился перед ним и возместил ему 48000 рублей за причиненный вред.

Свидетель ФИО4, показаний которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она решила пойти прогуляться. Муж остался в доме и спал. Находясь на улице, она встретила своих знакомых, с которыми она стала употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, она встретила незнакомого ей ранее мужчину, а так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она попросила его проводить ее до дома. Когда они зашли домой, мужа дома не было. Она прилегла на диван, где находился в тот момент мужчина, она не помнит. Проснулась она оттого, что ее муж кулаками и ногами наносил удары по различным частям тела данному мужчине, никаких предметов в руках она у него не было / л.д. 52-53/.

Свидетель Свидетель №1, показаний которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок о том, что в БЦРБ доставлен ФИО2 с диагнозом ЗЧМТ, закрытый перелом ребер. В ходе беседы, ФИО2 сказал, что телесные повреждения ему нанес ранее неизвестный ФИО1 ФИО1 изъявил желание написать собственноручно явку с повинной / л.д. 43/.

Свидетель Свидетель №2, показаний которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час домой вернулась мама с каким-то мужчиной, ранее ей не знакомым. Мама и мужчина расположились в зальной комнате на диване, а она сидела за компьютером в спальной комнате, что делали мама и мужчина, она не знает. Примерно в 21 часов 55 минут пришел отец. Через несколько минут она услышала крики отца, также она слышала крик мужчины, который кричал, что ему больно. После чего она услышала, что отец выгнал мужчину в подъезд / л.д. 49-50/.

Эксперт Свидетель №3, показаний которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что согласно заключения эксперта, материалов уголовного дела, а именно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следственный эксперимент с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из этого не исключается возможность образования перелома 11 левого ребра и закрытого перелома средней третей левой локтевой кости при обстоятельствах указанных подозреваемым ФИО1 в ходе следственного эксперимента / л.д. 70-72/.

Свидетель Свидетель №4, показаний которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут был доставлен ФИО2 в нетрезвом состоянии. Врач-травматолог назначил рентген-снимок и поставил диагноз ЗЧМТ, УГМ легкой степени, закрытый перелом ребер слева, закрытый перелом левой локтевой кости. ФИО2 пояснил, что его избили неизвестные около Дворца молодежи / л.д. 44/.

Доказательствами по делу также являются материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу <адрес>, РТ, зафиксирована обстановка совершения преступления (л.д.6-10).

Протокол явки с повинной ФИО1, где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу <адрес>, увидев свою супругу с незнакомым мужчиной, которые лежали на диване, он нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается» (л.д.13).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 повреждения в виде: закрытая травма груди: перелом 11 левого ребра, гемоторакс (скопление крови в плевральной полости), данное повреждение согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью; закрытый компрессионный перелом 1 поясничного позвонка; закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости со смещением отломков, как в комплексе так и по отдельности повлекли за собой временную нетрудоспособность свыше трех недель, что расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью человека (согласно п. 7.1 приказа от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); внутричерепная травма: ушибленные раны волосистой части головы (2), подвергнутые хирургической обработке, сотрясение головного мозга причинила легкий вред здоровью, влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья (согласно п. 8.1 приказа от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) (л.д.26-28).

Протокол следственного эксперимента, согласно которого ФИО1 показал как наносил удары ФИО2 (л.д.65-69).

Оценив заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает заключение объективным и достоверным, а ФИО1 признает вменяемым.

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, преступление совершил впервые, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, потерпевший просит суд строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется только положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора поручить специализированным органам, ведающим исполнением приговора по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: В.Ф. Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев