Приговор № 1-306/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-306/2019

Копия Дело № 1-306/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 24 июня 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Нагимуллина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халиуллина Р.Х.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ранее судимого:

1) 21 декабря 2015 г. приговором мирового суда судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев. 08 июня 2016 г. наказание в виде обязательных работ отбыто. 1 июля 2018 г. отбыто дополнительное наказание в виде лишение права управления транспортным средством,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи признанным ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной <данные изъяты>, у <адрес> был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>, составленного в ДД.ММ.ГГГГ, установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что будучи подвергнутым наказанию по приговору за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, двигался по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. По требованию сотрудников полиции и в присутствии понятых прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «алкотестер», показавшего положительный результат.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в процессе несения службы, по <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, за рулем которой находился ФИО1 От водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование. В присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «алкотестер», показавшего результат <данные изъяты> о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО1 согласился. Также, при проверке базы данных установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. <данные изъяты>

Кроме того, из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у <адрес>, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, от которого исходил запах алкоголя По результатам освидетельствования ФИО1 с применением прибора «алкотестер», установлен результат <данные изъяты>., о чем был составлен соответствующий протокол, а также протокол отстранения от управления транспортным средством. <данные изъяты>

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции об отстранении ФИО1 от управления автомобилем <данные изъяты> приговором мирового суда судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани от 21 декабря 2015 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев. <данные изъяты>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> актом и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> согласно которому у ФИО1 по результатам использования алкотестера выявлен результат <данные изъяты> протоколом <данные изъяты>. об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, а также постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> протоколом <данные изъяты> о задержании транспортного средства «<данные изъяты> протоколом выемки паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства (<данные изъяты> протоколом осмотра автомашины <данные изъяты> протоколом осмотра протокола <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результата прохождения освидетельствования, свидетельства о проверке №, протокола <данные изъяты> протокола <данные изъяты> о задержании транспортного средства, приговора мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 21 декабря 2015 г. <данные изъяты> протоколом осмотра паспорта и свидетельства о регистрации автомашины <данные изъяты> сведениями ОГИБДД УМВД по Кировскому и Московскому районам г. Казани, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов и лишение права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Исчисление срока лишения права управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 судим, свою вину в совершении преступления признал, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет постоянную работу и семью, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет хронические заболевания.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания чем лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков. Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, реально.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

О назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по РТ.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов