Определение № 2-16/2017 2-16/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-16/2017

дело № 2-16/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

«21» марта 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Краснознаменский городской округ» к ФИО1 ФИО6 о сносе самовольно возведенного ограждения и построек,

УСТАНОВИЛ:

Администрации МО «Краснознаменский городской округ» обратилась в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ответчик, оформляя в аренду земельный участок с кадастровым номером 39:06:010032:358 под огород, перегородила проезд к многоквартирному дому № по ул. Советская в г. Краснознаменске, нарушила правила по благоустройству территории МО «Краснознаменское городское поселение», утвержденных решением Совета депутатов МО «Краснознаменское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № (п.4.3.3.2, п.4.3.4.2 Правил), не имея разрешительных документов, самовольно построила на данном земельном участке гараж. Ответчику было передано под роспись требование от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о сносе самовольной постройки в срок до 01.10.2016 года, однако ФИО1 отказалась осуществить снос указанной постройки. В этой связи истец просит обязать ответчика снести установленное ФИО1 ограждение, препятствующее в пользование прилегающей территории к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, самовольно возведенные постройки, на земельном участке с кадастровым номером 39:06:010032:358 предоставленного ответчику под огород.

В судебном заседании суду представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Ответчик обязуется перенести ограждение (забор), указанное в иске вправо от левой границы постройки на семь метров, освободив тем самым проезд, в течение 45 дней после утверждения мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований полностью.

Ответчик принимает меры по оформлению данной постройки.

Истец со своей стороны не препятствует ответчику в оформлении указанной постройки в законном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, ответчик ФИО1, представитель ответчика адвокат Нафеев М.А. поддержали заключенное и подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение, просили суд его утвердить, производство по делу прекратить, при этом указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо давления и принуждения.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в деле, ознакомившись с заключенным сторонами мировым соглашением, которое представлено суду в письменном виде и подписано сторонами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами, в котором указано, что сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом представителем администрации МО «Краснознаменский городской округ» ФИО2 и ФИО1 ФИО7 на следующих условиях:

Ответчик обязуется перенести ограждение (забор), указанное в иске вправо от левой границы постройки на семь метров, освободив тем самым проезд, в течение 45 дней после утверждения мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований полностью.

Ответчик принимает меры по оформлению данной постройки.

Истец со своей стороны не препятствует ответчику в оформлении указанной постройки в законном порядке.

Производство по гражданскому делу № 2-16/2017 по исковому заявлению администрации МО «Краснознаменский городской округ» к ФИО1 ФИО8 о сносе самовольно возведенного ограждения и построек, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Бондаренко