Решение № 12-17/2026 12-236/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 12-17/2026

65MS0<номер>-47

Дело №12-17/2026


Р Е Ш Е Н И Е

«20» января 2026 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда <адрес> Кашимовский А.Е., с участием <ФИО>1, его защитника по устному ходатайству ФИО1, прокурора <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО>1, по протесту прокурора Советского района г. Владивостока на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 18.11.2025 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока в отношении <ФИО>1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 18.11.2025 прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 05.07.2023, которым <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Прокурором Советского района г. Владивостока на указанное постановление 02.12.2025 принесен протест, в которой указано на не соответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, имеются основания для его отмены, поскольку <ФИО>1, достоверно зная о находящемся в отношении него в производстве суда деле об административном правонарушении, оплатив штраф, уклонился от сдачи водительского удостоверения в подразделение Госавтоинспекции, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами прерывался. При этом прокурор просит суд восстановить срок для принесения протеста, поскольку оспариваемое постановление было получено прокуратурой Советского района г. Владивостока лишь 02.12.2025.

Прокурор <ФИО>3 в судебном заседании просила восстановить срок на принесение протеста, доводы, изложенные в протесте поддержала, просила его удовлетворить.

<ФИО>1, его защитник по устному ходатайству <ФИО>4 в судебном заседании возражали как против восстановления прокурору срока на приненение протеста, так и против удовлетворения самого протеста, поскольку полагали, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесено законно и является обоснованным.

Выслушав прокурора, <ФИО>1, его защитника, изучив доводы протеста, материалы дела об административном правонарушении, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Как следует из представленных материалов дела, оспариваемое постановление получено прокурором Советского района г. Владивостока лишь 02.12.2025, то есть по истечении 10 дней с момента вынесения оспариваемого постановления, и поскольку прокурор к участию в деле не привлекался, о вынесенном постановлении своевременно осведомлен не был, ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста является обоснованным, в пропущенный срок на принесение протеста подлежит восстановлению.

Согласно пункту 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ на лицо, лишенное специального права, возложена обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

При этом в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возлагается на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 05.07.2023 <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При этом, в тексте постановления содержится указание на необходимость сдачи водительского удостоверения в УМВД России по <...>).

Указанное постановление в апелляционном порядке не оспаривалось, вступило в законную силу 07.08.2023.

17.11.2025 <ФИО>1 обратился к мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о прекращении исполнения постановления суда в связи с истечением срока его исполнения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 18.11.2025 заявление <ФИО>1 удовлетворено, прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 05.07.2023.

Принимая указанный судебный акт, мировой судья пришел к выводу о том, что сведений об уклонении <ФИО>1 от исполнения постановления не имеется, поскольку он в судебном заседании участия не принимал, постановление о назначении наказания не обжаловал, в связи с чем, течение срока давности не прерывалось.

Вместе с тем, решение не было приведено в исполнение по причине уклонения <ФИО>1 от исполнения назначенного наказания путем сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, что являлось его прямой обязанностью, невыполнение которой свидетельствует об уклонении <ФИО>1 от исполнения назначенного судом наказания.

Установление факта уклонения <ФИО>1 от исполнения назначенного судом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о прерывании срока давности исполнения назначенного судом наказания, что исключает прекращение его исполнения по правилам части 4 статьи 31.7 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Между тем, мировым судьей какая-либо оценка тому обстоятельству, что <ФИО>1, будучи осведомлённым о нахождении в отношении него в производстве мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, от явки в судебное заседание уклонился, равно как уклонился от получения почтовой корреспонденции, содержащей копию оспариваемого постановления, свою обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД не исполнил, не дана, также не дана оценка тому обстоятельству, что <ФИО>1 произведена оплата штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению от 05.07.2023, проверка указанного обстоятельства должным образом не выполнена.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на исход дела и не позволили всесторонне, полно и объективно его рассмотреть.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По настоящему делу допущены такие существенные нарушения процессуальных требований, следовательно, постановление подлежит отмене, а дело направлению мировому судье для нового рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Протест прокурора Советского района г. Владивостока на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 18.11.2025 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 05.07.2023 в отношении <ФИО>1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 18.11.2025 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 05.07.2023 в отношении <ФИО>1 - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Е. Кашимовский