Приговор № 1-236/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-236/2024

дело 1-236/2024

УИД 86RS0005-01-2024-000744-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 30 октября 2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёва Е.П.,

при секретаре Сирбаевой А.С.,

с участием государственных обвинителей: Лебедевой Е.А., Ердякова П.В.,

защитника – адвоката Соколова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, имеющего хронические заболевания, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 58 минут по 21 часов 02 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что реализуемый товар находится в свободном доступе и за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с открытой витрины, на которой реализовывались средства личной гигиены, похитил тампоны «КОТЕХ Супер» в количестве 8 штук, общей стоимостью 1 567 рублей 94 копейки, шампунь «GARN Годжи Стойкий цвет объемом 400 мл.» в количестве 3 штук, общей стоимостью 797 рублей 97 копейки, шампунь «VOLUME объемом 450 мл.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 590 рублей 78 копеек, тампоны «КОТЕХ NORMAL» в количестве 4 штук, общей стоимостью 783 рубля 97 копеек, тампоны «OLA NORMAL» в количестве 2 штук, общей стоимостью 223 рубля 98 копеек, шампунь «G. KUR объемом 400 мл.» в количестве 3 штук, общей стоимостью 839 рублей 97 копеек, бальзам «VOLUME объемом 450 мл.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 590 рублей 78 копеек, бальзам «GL. KUR объемом 360 мл.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек, дезодорант «REPUTE TACT объемом 150 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 118 рублей 93 копейки, шампунь «GLI. KUR объемом 400 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 99 копеек, дезодорант «NIVEA Эффект объемом 50 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 174 рубля 99 копеек, аэрозоль «REXONA объемом 150 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 99 копеек, шампунь «MEN POWER объемом 450 мл.» в количестве 3 штук, общей стоимостью 886 рублей 17 копеек, шампунь «COLOR объемом 450 мл.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 590 рублей 78 копеек, бальзам «GL. KUR объемом 360 мл.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 559 рублей 99 копеек, шампунь «PANTENE объемом 360 мл.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 559 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в рюкзак находящийся при нем, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно вышел за пределы торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив товар на кассовой зоне. С похищенным имуществом принадлежащим ООО «Агроторг» ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершения преступных действий ФИО1 причинил ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 9 315 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 34 минуты по 21 часов 36 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что реализуемый товар находится в свободном доступе и за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с открытой витрины, на которой реализовывалась шоколадная продукция, похитил набор конфет марки «Мерси 400 грамм» в количестве 11 штук, стоимостью 699 рублей 99 копеек за один набор, общей стоимостью 7 699 рублей 89 копеек, принадлежащие <данные изъяты> которые положил в рюкзак находящийся при нем, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно вышел за пределы торгового зала магазина <данные изъяты> не оплатив товар на кассовой зоне. С похищенным имуществом принадлежащим <данные изъяты>» ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершения преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 699 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 17 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что реализуемый товар находится в свободном доступе и за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с открытой витрины, на которой реализовывались средства личной гигиены, похитил шампунь «Сьез объемом 450 мл.» в количестве 3 штук, общей стоимостью 886 рублей 17 копеек, бальзам «Сьез объемом 450 мл.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 590 рублей 78 копеек, шампунь «Фрутис объемом 400 мл.» в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 327 рублей 08 копеек, энергетик «Адреналин Раш объемом 0,449 литров» в количестве 3 штук, общей стоимостью 230 рублей 97 копеек, принадлежащие <данные изъяты> которые положил в рюкзак находящийся при нем, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно вышел за пределы торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив товар на кассовой зоне. С похищенным имуществом принадлежащим <данные изъяты> ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершения преступных действий ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 035 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 417 рублей 16 копеек.

На основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Несмотря на это, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, то есть, уголовно-наказуемое деяние.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 51 минуты до 12 часов 54 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что реализуемый товар находится в свободном доступе и за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с открытой витрины, на которой реализовывалась колбасная продукция, похитил колбасу «Молочная катБ ГОСТ 0,5 кг м/бат мяс/пр (СургМК)» в количестве 2 штук, стоимостью 183 рубля 64 копейки за одну штуку, общей стоимостью 367 рублей 28 копеек, колбасу «Говяжья вар 0,5 кг м/бат мяс/пр (ФИО2)» в количестве 6 штук, стоимостью 195 рублей 46 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1 172 рубля 76 копеек, принадлежащее <данные изъяты>, которые положил в рюкзак находящийся при нем, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно вышел за пределы торгового зала магазина <данные изъяты> не оплатив товар на кассовой зоне. С похищенным имуществом принадлежащим <данные изъяты> ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 540 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он поехал в г<адрес> с целью покупки товара в магазине <данные изъяты> Находясь в магазине <данные изъяты> расположенный по <адрес>, он решил совершить кражу. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил женские тампоны KOTEX в количестве 12-ти пачек, далее он взял две пачки тампонов фирмы OLA. Далее, он немного прошелся и затем взял шампунь GARNIER в количестве 3 штук, шампунь СЬЕСС в количестве 7-ми штук, шампунь GL.KUR в количестве 4-х штук, бальзам для волос СЬЕСС в количестве 2-х штук, бальзам для волос GL.KUR в количестве 4-х штук, дезодорант марки REPUTE в количестве 1 штуки, дезодорант NIVEA в количестве 1 штуки, дезодорант марки REXONA в количестве 1 штуки, шампунь для волос PANTENE в количестве 2 штук, весь товар он сложил в корзину и отошел в другой ряд. Весь похищенный им товар он сложил в рюкзак, который был одет на нем и быстрым шагом направился в сторону выхода, и пройдя мимо кассовой зоны покинул помещение торгового зала магазина <данные изъяты> при этом его никто из продавцов не видел. После этого, он сразу направился в машину, которая его ожидала. Сев в машину он попросил водителя такси отвезти его к магазину <данные изъяты> расположенного в <адрес>. Прибыв к указанному магазину ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, он зашел внутрь. Пока он ехал в такси он весь похищенный им товар переложил в пакет. Находясь в помещении магазина аналогичным способом, тайно похитил 11 коробок конфет марки «Мерси», после чего скрылся. Впоследствии похищенный товар он реализовал неизвестным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на такси он поехал в магазин «<данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Около 14 часов 15 минут он подъехал к магазину <данные изъяты> и зашел внутрь. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок шампунь Сьез в количестве 3 штук, бальзам для волос Сьез в количестве 2 штук, шампунь Фрутис в количестве 5 штук. Данный товар он сложил в корзину и отошел в другой ряд, где увидел прилавок с энергетиками, с полки прилавка он взял энергетик Адреналин раш в количестве 3 штук и положил в товарную корзину к другому товару. После чего отошел в ряд, где не было покупателей и продавцов, убедившись, что за ним не наблюдают, весь похищенный им товар сложил в рюкзак одетый на нем и быстрым шагом направился в сторону выхода, и пройдя мимо кассовой зоны покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка», при этом его никто из продавцов не видел.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он на такси поехал в сторону <адрес>. Когда он приехал в <адрес>, он попросил водителя остановиться около магазина «Мамин хлеб», далее расплатившись с водителем наличными средствами, он сразу направился в сторону ТЦ «Березка» расположенного по адресу: <адрес>. Зайдя в торговое помещение магазина <данные изъяты> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с нижней полки морозильной камеры с колбасной продукцией он хаотично сложил 8 палок колбасы различного наименования к себе в рюкзак черного цвета, который был при нем. После чего он еще прошелся по магазину и направился в сторону выхода из магазина, убедившись, что на ним из работников магазина ни кто не обращает внимания, он прошел мимо кассы и сразу же вышел из магазина «Магнит». После чего поехал домой.

Исследовав доказательства по уголовному делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении каждого из преступлений подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.

По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 58 минут по 21 часов 02 минуты, следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего Потерпевший №2

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего Потерпевший №2 показала, что работает в <данные изъяты> в должности директора магазина <адрес> по адресу: <адрес>, с сентября 2020 года. В торговом зале магазина «<данные изъяты> размещены камеры видеонаблюдения, вся видеозапись осуществляется на видеорегистратор магазина. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении локальной инвентаризации ею было установлено, что на полке в торговом помещении магазина с гигиеническими принадлежностями отсутствует товар. Далее, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, было обнаружено, что в магазин <данные изъяты> зашел неизвестный мужчина, который взял торговую корзину и целенаправленно направился к полке с гигиеническими средствами. После чего он присел к указанной полке, поставил рядом товарную корзину, достал рюкзак из-за спины и начал совершать хищение различных товарно-материальных ценностей. Было похищено: «GARN.Ша мп. Годжи стойкий цвет куреп. 400 мл» в количестве 3 штук, стоимостью 797 рублей 97 копеек, упаковки тампонов Kotex cупер 16 шт в количестве 8 штук, стоимостью 1567 рублей 94 копейки, упаковки тампонов Ola нормал женские 8 шт. в количестве 2 штук, стоимостью 223 рубля 98 копеек, шампунь «Сьесс Шам.Vol UME д/тон.вол.л. иш.об. 450 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 590 рублей 78 копеек, «G.KUR Шамп.ЖИ Д.Шелк д/непосл/тускл. 400 мл» в количестве 3 штук, стоимостью 839 рублей 97 копеек, «Сьесс Бальз. VOL UME д/тон.вол.лишен, объемом 450 мл.» в количестве 2 штук, стоимостью 590 рублей 78 копеек, «GL.KUR.Бальзам жидкий шелк д/вол. 360 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 559 рублей 98 копеек, «PEPUTE Дезодорант TACT 150 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 118 рублей 93 копейки, «GLI.KUR Шамп.Эктрем.восст.д/волос 400 мл» в количестве 1 штука, стоимостью 279 рублей 99 копеек, «NIVEA Дезодорант Эффект пуд.шар.жен. 50 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 174 рубля 99 копеек, «Rexona А/пер.нежно/сочно аэрозоль 150 мл», в количестве 1 штука, стоимостью 188 рублей 99 копеек, «Сьесс Шамп.Мэн Power д/норм.вол. 450 мл» в количестве 3 штук, стоимостью 886 рублей 17 копеек, «Сьесс Шампунь Color д/окр/мел.вол. 450 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 590 рублей 78 копеек, «GL/KUR.Бальз.ЭКС ТРЕМ.ВОССТАН.д/вол. 360 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 559 рублей 99 копеек. После чего, неизвестный мужчина застегнул рюкзак, повесил его на спину и ушел. В результате хищения был причинен ущерб <данные изъяты> в размере 9315 рублей 20 копеек, без учета НДС.

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлена недостача следующего имущества: тампоны «КОТЕХ Супер» в количестве 8 штук, общей стоимостью 1 567 рублей 94 копейки, шампунь «GARN Годжи Стойкий цвет объемом 400 мл.» в количестве 3 штук, общей стоимостью 797 рублей 97 копейки, сьесс шампунь «VOLUME объемом 450 мл.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 590 рублей 78 копеек, тампоны «КОТЕХ NORMAL» в количестве 4 штук, общей стоимостью 783 рубля 97 копеек, тампоны «OLA NORMAL» в количестве 2 штук, общей стоимостью 223 рубля 98 копеек, шампунь «G. KUR объемом 400 мл.» в количестве 3 штук, общей стоимостью 839 рублей 97 копеек, сьесс бальзам «VOLUME объемом 450 мл.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 590 рублей 78 копеек, бальзам «GL. KUR объемом 360 мл.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек, дезодорант «REPUTE TACT объемом 150 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 118 рублей 93 копейки, шампунь «GLI. KUR объемом 400 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 99 копеек, дезодорант «NIVEA Эффект объемом 50 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 174 рубля 99 копеек, аэрозоль «REXONA объемом 150 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 99 копеек, сьесс шампунь «MEN POWER объемом 450 мл.» в количестве 3 штук, общей стоимостью 886 рублей 17 копеек, сьесс шампунь «COLOR объемом 450 мл.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 590 рублей 78 копеек, бальзам «GL. KUR объемом 360 мл.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 559 рублей 99 копеек, шампунь «PANTENE объемом 360 мл.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 559 рублей 99 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 9 315 рублей 20 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступление - магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.;

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цифровой носитель DVD-R диск с видеозаписью по факту хищения ФИО1, в ходе осмотров установлена причастность ФИО1 к преступлению, в ходе предварительного расследования указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу.

По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 34 минуты по 21 часов 36 минуты, следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что работает в <данные изъяты> в должности менеджера по безопасности с февраля 2019 года. В <адрес> имеется магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> По всему торговому залу магазина <данные изъяты> размещены камеры видеонаблюдения, вся видеозапись осуществляется на видеорегистратор магазина и автоматически отправляется на сервер в главный офис магазина. ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что при проведении инвентаризации обнаружена недостача 11 наборов конфет «Мерси» весом 400 грамм, общей стоимостью 7699 рублей 89 копеек. После чего, была просмотрена видеозапись, в ходе просмотра которой установлено, что неизвестный мужчина совершил хищение указанных коробок конфет, похитив их с товарной полки, после чего сложил их в рюкзак и скрылся. Впоследствии в полицию было направлено заявление.

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного набора шоколадных конфет марки «Мерси 400 грамм» составляет 699 рублей 99 копеек, общая сумма 11 наборов конфет марки «Мерси 400 грамм» составляет 7 699 рублей 89 копейки, без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступление - помещение магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цифровой носитель DVD-R диск с видеозаписью по факту хищения ФИО1, в ходе осмотров установлена причастность ФИО1 к преступлению, в ходе предварительного расследования указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу.

По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что работает в <данные изъяты> в должности менеджера по безопасности с февраля 2019 года. В г<адрес> имеется магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> В их магазинах продаются предметы личной гигиены, продукты питания, алкогольная продукция и т.д. По всему торговому залу магазина <данные изъяты> размещены камеры видеонаблюдения, вся видеозапись осуществляется на видеорегистратор магазина и автоматически отправляется на сервер в главный офис магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 стало известно, что при проведении инвентаризации обнаружена недостача следующего товара «Энергетик Адреналин раш 0,449 л.» в количестве 3 штук, на общую сумму 230 рублей 97 копеек, «Шампунь Сьез 450 мл» в количестве 3 штук, на общую сумму 886 рублей 17 копеек, «Бальзам Сьез 450 мл» в количестве 2 штук, на общую сумму 590 рублей 78 копеек, «Шампунь Фрутис 400 мл», в количестве 5 штук, на общую сумму 1327 рублей 08 копеек. После чего, была просмотрена видеозапись, в ходе просмотра которой установлено, что неизвестный мужчина совершил хищение указанного перечня товаров, похитив их с товарных полок, после чего сложил их в рюкзак и скрылся. Впоследствии в полицию было направлено заявление.

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шампуня «Сьез объемом 450 мл.» составляет 295 рублей 39 копеек за одну штуку, общая стоимость составляет 886 рублей 17 копеек, стоимость бальзама «Сьез объемом 450 мл.» составляет 295 рублей 39 копеек за одну штуку, общая стоимость составляет 590 рублей 78 копеек, стоимость шампуня «Фрутис объемом 400 мл.» составляет 265 рублей 41 копейку за одну штуку, общая стоимость составляет 1 327 рублей 08 копеек, стоимость энергетика «Адреналин Раш объемом 0,449 литров» составляет 76 рублей 99 копеек за одну штуку, общая стоимость составляет 230 рублей 97 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 3 035 рублей 00 копеек, без учета НДС.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступление - магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес> Яр <адрес> стр.7А.;

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цифровой носитель DVD-R диск с видеозаписью по факту хищения ФИО1, в ходе осмотров установлена причастность ФИО1 к преступлению, в ходе предварительного расследования указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу.

По преступлению предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего Потерпевший №3

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего Потерпевший №3 показал, что работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста отдела безопасности, с 2020 года. В <адрес> имеется магазины <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> Помещение магазинов оборудованы видеокамерами. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <данные изъяты> в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> – Свидетель №2 стало известно, что при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты было установлено, что неизвестное лицо совершил хищение колбасных изделий марки, а именно: колбасы молочной катБ ГОСТ 0,5 кг м/бат пр (СургМК) в количестве 2 единиц, стоимостью по закупочной цене за 1 единицу составила 183 рубля 64 копейки, общей стоимостью 367 рублей 28 копеек, колбасы Говяжья вар 0,5 м/бат мяс/пр (СургутскМК) в количестве 6 единиц, стоимостью по закупочной цене за 1 единицу составила 195 рублей 46 копеек, общей стоимостью 1725 рубля 52 копеек. в результате чего был причинен <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 540 рублей 04 копейки, без учета НДС.

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- справкой о закупочной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость колбасы «Молочная катБ ГОСТ 0,5 кг м/бат мяс/пр (СургМК)» составляет 183 рубля 64 копейки за одну штуку, общая стоимость составляет 367 рублей 28 копеек, стоимость колбасы «Говяжья вар 0,5 кг м/бат мяс/пр (ФИО2)» составляет 195 рублей 46 копеек за одну штуку, общая стоимость составляет 1 172 рублей 76 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 1 540 рублей 04 копейки, без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступление - магазин «Магнит» расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с.<адрес> стр.2А;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъят цифровой носитель DVD-R диск с видеоматериалами по факту хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ колбасной продукции с магазина <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 417 рублей 16 копеек, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цифровой носитель DVD-R диск с видеозаписью по факту хищения ФИО1, в ходе осмотров установлена причастность ФИО1 к преступлению, в ходе предварительного расследования указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу.

В судебном заседании также исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в период совершения преступлений обнаруживал и обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ психостимуляторы, синтетические каннабимиметики) (наркомании) активное употребление. Выявленные у ФИО1 особенности психической деятельности, осложненные наркотической зависимостью (наркоманией), выражены не столь значительно, и не сопровождаются расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, не лишали и не лишают его способности осознавать осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, как в период совершения преступлений, так и в последующем.

Оценивая приведенные доказательства по каждому из преступлений, суд в соответствии со ст. ст. 87-88 УПК РФ, каждое из них считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания представителей потерпевших, так как они логичны, последовательны, заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, и таковых оснований стороной защиты в судебном заседании не приведено.

Судебная экспертиза по уголовному делу, соответствует требованиям, предъявляемым главой 27 УПК РФ. Экспертиза проведена надлежащими экспертами, обладающими необходимыми познаниями, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы комиссии экспертов являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, содержат указания на объект исследований, их подробное описание, примененные методы, использованное оборудование. В связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого и анализируя доказательства по каждому из преступлений по уголовному делу, с учетом конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 при совершении каждого из преступлений действовал с корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, осознавал общественную опасность и характер своих действий. ФИО1 является субъектом каждого из преступлений, согласно исследованному в судебном заседании заключению комиссии экспертов и его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости судом не установлено.

Размер ущерба по каждому из преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами и показаниями представителей потерпевших.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из событий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

При назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, которые совершены подсудимым и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие хронических и иных заболеваний у подсудимого и близких родственников, инвалидность у близкого родственника, раскаяние в содеянном и признание вины, оказание помощи престарелой матери.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование расследованию преступлению, по доводам государственного обвинителя, высказанных в стадии прений, суд не усматривает.

По смыслу уголовного закона, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе, его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, которые способствовали установлению тех или иных обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Формальное участие в процессуальном действии - в осмотре дисков с видеозаписями преступлений, не свидетельствует о способствовании установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговорам Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, по которому участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; социализирован, не трудоустроен, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершение каждого из преступлений наказания в виде лишения свободы.

Наказание по каждому из преступлений подлежит назначению с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных в судебном заседании, не является исключительной.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исходя из категории тяжести рассматриваемых по настоящему уголовному делу преступлений, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным применить частичное сложение наказаний.

Суд не находит оснований для освобождения от наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, с учётом тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, его поведения до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Установленное судом отягчающее обстоятельство, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УПК РФ, препятствует рассмотрению вопроса о замене наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По настоящему приговору ФИО1 совершил преступление до постановления приговора Сургутским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, на день постановления настоящего приговора наказание по первому приговору суда не исполнено, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из категории тяжести рассматриваемых по настоящему уголовному делу преступлений и преступлений за которые ФИО1 осужден по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным применить частичное сложение наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание подсудимому, суд определяет колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть время содержания под стражей, а именно ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 осуществлял назначенный следователем и судом адвокат, услуги которого в силу положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ отнесен к процессуальным издержкам. С учетом имущественного положения подсудимого, назначенного наказания, а также того обстоятельства, что особый порядок судопроизводства прекращен по инициативе государственного обвинителя, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- цифровой носитель CD-R диск с видеозаписью по факту хищения ФИО1 04.09.2023; цифровой носитель DVD-R диск с видеозаписью по факту хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; цифровой носитель CD-RW диск с видеозаписью по факту хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; цифровой носитель DVD-R диск с видеозаписью по факту хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 время содержания под стражей, а именно ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- цифровой носитель CD-R диск с видеозаписью по факту хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; цифровой носитель DVD-R диск с видеозаписью по факту хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; цифровой носитель CD-RW диск с видеозаписью по факту хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; цифровой носитель DVD-R диск с видеозаписью по факту хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий подпись Дрищёв Е.П.