Приговор № 1-81/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 08 августа 2017 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № 138 от 25 мая 2017 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов; а также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 июня 2013 года по 02 марта 2017 года, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, без соответствующего разрешения органов внутренних дел на хранение боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, незаконно хранил на восточном склоне горы, в 300 метрах к западу от территории усадьбы <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, один патрон калибра 7,62х39 мм. и один патрон калибра 7,62х51 мм., относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов. После чего, продолжая действовать с тем же преступным умыслом, направленным на незаконное хранение боеприпасов, в середине ноября 2016 года около 20 часов перенес, храня при себе, вышеуказанные два патрона, в <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, где незаконно хранил до момента изъятия во время обыска, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 19 минут 02 марта 2017 года.

Кроме того, ФИО1, не имеющий разрешения на законный оборот наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно0опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в середине августа месяца 2016 года около 22 часов в северо-восточном углу огорода, на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в имевшийся при нем полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде не менее 46,9 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После этого, ФИО1, сразу же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобретенного им наркотического средства – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 46,9 граммов, незаконно храня при себе в пакете, перенес данное наркотическое средство в указанном размере от вышеуказанного места сбора в дощатый сарай, расположенный на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, где поместил в термос, стоящий на полке, наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 46,9 граммов, в значительном размере, где хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции 02 марта 2017 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 45 минут, при производстве обыска, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 46,9 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что государственный обвинитель Арепьев К.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Учитывая, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, суд принимает решение об исключении из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ незаконное «ношение» боеприпасов, как излишне вмененный, так как для этого не требуется исследования, собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поэтому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов; по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и второе преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1, характеризуются с удовлетворительной стороны, а согласно справке - характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП №1 МО МВД России «Майминский», характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 193 начатой <данные изъяты>.1 л.д. 98-101)

С учетом имеющихся характеризующих данных на ФИО1, его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности и против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенных преступлений, состояние здоровья последнего, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, то, что он не имеет постоянного источника дохода, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в пределах санкции Уголовного закона, с учетом того, что назначенное ФИО1 наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания при сокращенной форме дознания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и по ч.1 ст. 222 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пон наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 03 месяца.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: 2 гильзы, наркотическое средство марихуана, массой 46,8 граммов, марлевые тампоны со смывами с кистей рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Расходы на оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме <данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова