Приговор № 1-81/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 11 апреля 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Боевой О.В., Тадырова А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитников Занина А.С., Кузьмина А.В., Жданова Е.Е.,

при секретаре Дедеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 2 ст. 131, п.п. «в, г, д» ч. 2 ст. 126, ст. 116, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, Постановлением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по двум приговорам Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (отбывающего наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период с 12 часов до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя мимо кафе «<данные изъяты>», расположенного на третьем этаже ТЦ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, увидел приоткрытую дверь в подсобное помещение указанного кафе и у него из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на кражу имущества из указанного подсобного помещения.

После этого, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, через приоткрытую дверь незаконно проник в подсобное помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного на третьем этаже ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, откуда тайно похитил ноутбук марки «Самсунг», стоимостью 10 000 рублей, электронный ключ лицензированной программы «Store House», стоимостью 42 000 рублей, и электронный ключ лицензированных программ «Rkeeper 7 – класса» и «Rkeeper 7–менеджер», стоимостью 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 97 000 рублей.

ФИО1 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества, состояние здоровья ФИО1, наличие <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1. ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты>.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений. Также не усматривает суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, что свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил настоящее преступление до приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом наказания, отбытого ФИО1 по первому приговору.

Учитывая то обстоятельство, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно: Flash-карту «Guardant Stealth» оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1, СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.А. Кузнецова